你說的對 wrote:
也是，像你這種只有信...(恕刪)
扯出菲律賓缺電是你說的，和核能什麼關係你怎麼不解釋呢？為什麼一定要核能才能解決菲律賓缺電問題？
我只是拿菲律賓、紐西蘭、澳洲這些國家來證明島國用綠能在獨立電網一樣可以玩。我現在給你機會來講能源講電力。你怎麼不說呢？
為什麼一定要核電趕快講啊？你如果自己承認和核終黃士修那群電力白癡一樣水準，我就不打臉你了。
不懂能源不懂電力就他媽乖乖閉嘴去讀書，不要和我玩，你玩不起。
個人積分：22263分
文章編號：87389671
個人積分：1751分
文章編號：87389733
個人積分：28260分
文章編號：87389764
個人積分：28260分
文章編號：87389782
個人積分：22263分
文章編號：87389834
個人積分：1751分
文章編號：87389934
個人積分：28260分
文章編號：87389946
個人積分：28260分
文章編號：87389982
純陽掌 wrote:軍盲，這是農委會的一小段報告，蠢蛋才認為糧食安全不重要
呦？ 又開始扯皮了啥...(恕刪)
別為了舔黨，連常識都丟掉，會比小粉紅還可恥喔！
企劃處 周妙芳、林永嚴
嶺東科技大學財經法律所 陳依文
壹、前言
隨著全球人口成長、新興國家 對糧食需求增加、生質能源發展、 全球暖化與氣候變遷等因素之影響，自 2002 年後，國際穀物價格開始上漲， 2006 年年底起更快速飆漲，於 2008 年 6 月創下新高水準，一度引發國際糧食危機與恐慌，各國也紛紛採取緊急應變措施 ，由於糧食危機隨時可能發生， 確保國家糧食安全已是全球最關注也是最重要之農業課題。
日本的農業情況與台灣類似，同屬農產品淨進口國家，該國受其消費和飲食習慣改變、農場經營規模小、農業經營者高齡化與後繼者減少以及農地面積減少與耕地放棄地增加等因素之影響，日本糧食自給率自 1960 年以來逐漸降低， 2008 年為 41%，是先進國家中糧食自給率最低者，也是世界最大的糧食淨進口國家。日本為因應國際穀物不安情勢，將確保糧食安全視為其國家重要戰略，並已訂定 2015 年糧食自給率提高至 45%，2020 年達 50%，2030 年 60%之政策目標。此外，日本為解決上揭國際變動情勢及日本國內所面臨之農業的問題，日本農林水產省依據其「糧食．農業．農村基本法」將於 2010 年 3 月正式提出 2010 年新「糧食．農業．農村基本計畫」，以做為日本未來 5 年農業政策之指導方針。
反觀我國隨著貿易自由化，糧食自給率呈現下降趨勢， 2008 年我國糧食自給率為 32.7%（以熱量計算）或 71%（以價格計算），隨著國際糧食價格波動及糧食危機風險升高，世界糧食供需不確定增加我國糧食進口風險，研習日本新糧食安全政策及措施，以提供我國糧食安全政策及如何提升我國糧食自給率之借鏡與政策方向。
個人積分：22263分
文章編號：87390083
你說的對 wrote:
我哪一句說過台灣非核...(恕刪)
所以你現在改口你沒有提菲律賓缺電了？菲律賓缺電不是你講的？別人在討論核電在低碳電力中的必要性，你一個不懂能源電力的進來插花講缺電是什麼意思？
你沒有說非核不可？所以你承認台灣不一定要核能電廠了？怎麼不趕快去搭小叮噹的時光機到2032年幫忙載一台第四代的核反應爐回來幫忙背鍋董的鍋？
現在扯到我提的國家地廣人稀了，你怎麼不回到我的問題呢？
經濟部的風場資料，日照資料，到底有什麼問題你趕快講啊，海上風力發電機礙到你的土地了？
還是魚塭水庫上的太陽能板礙到你的土地了？+++++++++++++
政府老早就說過，因為台灣經濟成長率起飛，用電量爆增，綠能目標總發電量雖然不變，但是百分比會下降，你有關心過台灣能源嗎？你真的有在關心台灣的電力和能源發展嗎？
兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
個人積分：28260分
文章編號：87390180
TW Energy wrote:
所以你現在改口你沒有...(恕刪)
真愛被打臉老頭
”長年苦於供電不穩和昂貴電價的菲律賓，政府同時希望，跟進國際環保趨勢，減少會造成高汙染的燃煤火力發電；為了達到目標，才會做出這個決定，要重新啟用自1986年開始關閉的巴丹核電廠”
這應該查的到吧！還是手殘不會查
沒錯喔！我老家養蚵的親戚就是被風電影響到，去年牡蠣的收成率不到一半，池塘的租金大漲，養蚵沒錢賺只好租池塘來養，你說有沒有影響？
我四叔有塊8分的農地海水倒灌過，租給種電的，收入是不會比種地差，但言談中總覺得可惜，都市鄉巴佬以為躲在冷氣房，把不想要的轉嫁給鄉下人就好了，就是你們的心態
怎麼還不解釋一下，南韓，日本，法國這些用核電的國家比你白癡了，等很久呢！
原來綠能目標是隨時會浮動的啊！早說咩，請問現在台灣綠能幾%了，你真的只關心黨的利益喔！你幫你的黨完成幾%了
