Panchrotal wrote:
你這程度還是別出來唬...(恕刪)
天啊 你這種程度還敢拿出來唬爛...
美國大法官的"民意基礎"在哪裡?
原來有沒違法違憲 是要看"民意基礎"的?
中華民國立法院議決1+1=3 所以從此以後我國的數學就是這麼算了.....
你這種思維跟1+1是否等2 要全民公投才做準一樣搞笑... 你還敢講?
你若不懂不會講就算了 我也不是什麼法學專家...
大家討論一下沒什麼了不起
說真的 大法官也不是不能質疑的 你只要有能力據理提出再釋憲 它也要再做出解釋應付
但是 從來沒有人敢做這種挑戰..
因為 你要找出比大法官會議(現在的憲法法庭) 整體法學素質水平更高的單位..
基本上不可能.....
但你敢說出這種法案有沒違憲要看"民意基礎"? 你是對岸待久了 習慣貴國獨裁統治者說了算的"習慣"嗎?
再講一次:
人家違憲的條文一條條據理說清 這就是大法官的釋憲水平
你若稍微看一下 應該也知道照過去大法官的解釋 這次立委擴權案問題多多..
你若覺得大反官反駁哪條擴權(就以上面585號案)不對 你可以提出"法律依據"(例如憲法)
去質疑這部份不對 這才是討論
法律只是工具 是一種專業工具 你可以說它跟政治有關
但不能說人多的一邊就代表法律 這完全不可以.... 而且你也只是多在"國會席次" 不是真的"民意"
你若想堅決你對 至少要提出公民複決案 通過半數以上公民複決 這才是"真民意"....
你可以懷疑他們的立場 但要質疑他們 只能針對他們釋憲文的"法學專業"問題
不是先從立場去懷疑他們 不要把立法院那套帶過來搞法學 就像立法院不能議決數學標準答案..
大法官的釋憲文是根據"法學"來論斷 不是人頭立場 為什麼你會認為違憲是數人頭問題? 壞?
拜託 反綠要反到這麼瘋狂沒理性 我真替你感到悲哀.....
真可悲 現在的藍營已經糟到連自家的憲法都要否認了 只為了要給綠營好看.... 什麼都可以不顧...
搞出違憲法案的 幾乎都是偉大的藍營.... "號稱"捍衛中華民國 不知各位在捍衛啥?
要知道蔣家要不是靠動員戡亂時期臨時條款 是不可能在台灣搞專政數十年
用這個條款在台灣把"中華民國憲法"凍結 並賦予總統各種專權權限....這些都是民主國家不可能接受的
兩蔣在世 在台灣從沒有一天是真正"忠於憲法" 結果這部憲法現在是
整天想正名制憲的民進黨在捍衛.... 歷史真是荒謬可笑....
