住在台北的台中人 wrote:
庫德族的犧牲是理所當然的嗎?...(恕刪)
這你就要去問埋下這種子的英國人
當年鄂圖曼土耳其被分裂成許多國家,也是外力造成的
匈奧帝國的分裂
造成許多國家互相仇視不是沒有道理的
個人積分：28095分
文章編號：67190152
個人積分：65分
文章編號：67191529
住在台北的台中人 wrote:
坦白講 我也從來不...(恕刪)
謝謝住兄的指教，這大樓有住兄三年的參與，真的豐富了許多。
對於土耳其攻打Afrin的庫德族，以個人觀點：
1. 個人喜愛享受民主法治的制度，但這制度不一定適合每個國家。
2. 如果沒辨法民主，至少要世俗政府，沒戰爭能穩定比較重要。
庫德族雖然信仰的宗教是伊斯蘭，但卻十分世俗，這點是我喜愛這個民族的最大原因，男女相對平權，男女一起當兵，一起跳民俗舞蹈，不少女性發言人。
在伊拉克，敘利亞遜尼基本派的激進份子風湧雲起時，就是這些ISIS和HTS，當地的基督徒，少數民族，亞述人和亞茲迪族等不信伊斯蘭教，他們知道誰能保護他們的民族宗教和習俗，知道誰會迫害殘殺奴役他們。
自然會逃到庫德族和世俗的阿塞德政府控制區。
今天看到世俗的敘利亞庫德族，在自己的土地上，又不搞恐怖炸彈攻擊，也沒有要求獨立，在7年的慘烈內戰中，還保持的漂漂亮亮的市容，沒經歷戰火的AFRIN阿夫林市，恐怕因土耳其莫名其妙的指控而被侵略，戰火無情，令人十分痛心。
由其這塊是俄羅斯在罩，俄應該至少要作到不讓土機飛入敘利亞領空。
------------
而且土耳其最厚臉皮的外交言詞和上次駐守伊拉克雷同：
""""土耳其有決心維護國家安全，清除邊境地區的「恐怖分子」。這一軍事行動屬於「合法自衛行為」，土耳其「尊重敘利亞的領土完整」。""""
個人積分：65分
文章編號：67191829
個人積分：67777分
文章編號：67192482
個人積分：67777分
文章編號：67192647
個人積分：67777分
文章編號：67192723
個人積分：1507分
文章編號：67193988
個人積分：65分
文章編號：67194215
個人積分：288分
文章編號：67194691
個人積分：554分
文章編號：67195425
1、換地說：土耳其讓出在伊得利卜省的地盤，即不支援當地的各路反抗軍，讓敘利亞政府軍順利攻城掠地，換敘利亞政府軍（當然還有背後的俄羅斯，下同）不支援庫德人守阿芙林的戰役，最後由親土叛軍打下阿芙林。對敘利亞政府軍與土耳其來說，都取得各自很想要的土地。
2、削藩說：敘利亞庫德族雖然跟敘利亞政府關係還可以，但總是一支不完全聽中央號令的武裝部隊，就算最後政治解決，以聯邦制全國統一，這些庫德族部隊也會變成「平西王」、「平南王」、「靖南王」...是的，就跟清朝統一中國戰爭一樣，漢族建立大功的部隊，成了實質上割據一方的藩鎮，最後還需要解決了「三藩之亂」才天下太平...
所以敘利亞政府無論如何，要「庫德族放下槍」解除武裝的，但很難，所以只能削藩了，但是由敘利亞政府軍動手，不太適合，所以就請也很有意願的土耳其動手。
而土耳其派去打的部隊，其實也是親土國的敘利亞叛軍，所以讓叛軍跟庫德軍彼此消耗吧，雖然敘利亞政府軍口頭上還是要支援阿芙林的庫德軍，但私下應該很樂意看到兩者相殺。
3、逼退美國人說：土耳其跟俄羅斯演雙簧，土國以武力逼迫俄羅斯在阿芙林的駐軍撤退，然後開炸，同樣可以在曼比季與其他有美軍的庫德區比照辦理，都有俄國人當前例了：「美國人不走，就別怪土耳其的炸彈喔」...最後逼著美國人全面退出敘利亞庫德區的駐軍。
4、斬斷庫德族出海口說：庫德區控制的石油，沒有獨立的出海口，所以要賣油，還是必須透過周邊的國家，讓庫德族沒有建國的經濟動力，但如果阿芙林地區的庫德人壯大，哪天找個理由，往西打個40公里就有出海口了，實在很危險，所以無論如何一定要把阿芙林的庫德族部隊消滅掉。
如果有找到新的說法，再補充上來。
完美女神
