L.A.1113 wrote:政治因素要算進來的話...(恕刪) 空想達人再現!!美國自己經濟一團糟還幻想打貿易戰阿不管怎麼說你說的貿易戰結果會怎樣沒人說的準(說的準我們也不會遇到這些無法預期的經融危機了對吧?)但是越戰美國是確確實實的輸了
snd200x wrote:空想達人再現!!美國...(恕刪) 空想?你去查一下 ATOM Intel 限制山寨出貨 倒了幾家 答案一百多家一個Intel出婊 一堆中國廠商就倒了 還不用美國政府出手中國想脫身 先把世界代工廠這個名號擺脫再說吧
L.A.1113 wrote:空想?你去查一下 A...(恕刪) SO?不過證明了intel可以讓山寨製造商倒閉倒了這100多家對中國經濟有啥大影響嗎?倒是真要開打貿易戰,看看美國製造業要往哪跑看看其他國家吃中國市場吃爽爽的時候失業的美國人會不會上街頭XD最後再強調一次你最多說出貿易戰的"可能結果"越戰美國是確確實實的打輸了
snd200x wrote:SO?不過證明了in...(恕刪) 沒影響是你說了算? 你是溫家寶? 倒閉就是倒了 還有甚麼好說的美國政府要是出手的話 長期幾年下來製造業還不垮台中國有市場?你在開玩笑?中國就那貧富差距嚴重到赤貧的百姓都要造反了有甚麼市場中國現在對歐對美都還是順超 要是扣掉外資採購的機器設備順超會更嚴重順超的國家還敢和老美狗屁甚麼經濟戰溫家寶自己都說了 外國嚴重高估人民幣的匯率 中國賺的只有加工費用成品的錢是算中國的 其他的錢都被別人賺走了 加上中國政府老是作假GDP其他就不用說了 真要那麼好的話 不用宏觀調控房地產了 宏觀是甚麼 就是在戳泡泡
L.A.1113 wrote:是啊 靠蘇聯和中國 ...(恕刪) 呵呵你可以去問問看美國人看看哪個美國人會說越戰他們打贏了或是越戰他們沒有輸XD另外你的交換比很顯然是錯的美國+南越 陣亡人數在18~19萬人北越陣亡人數約110萬人(實際上110萬灌水的成分還很大,只要認為是"越共游擊隊"就會記入,實際上恐怕還算入了一堆平民)其餘國家陣亡人數不足一萬怎麼算也算不到20倍加上"靠"俄羅斯和中國但這兩國都未真正密集投入戰鬥不像美國使勁的在打(還拖了韓國跟我國一起打XD)一個全球第一強權挾科技優勢投入的戰鬥最後被打得灰頭土臉就是戰敗不是嗎?