dnetal_tw wrote:
...(恕刪)
朋友!沒有故意凸你的意思
但行政規則或命令後法優先法
我想你還是在問一下國防部好了
不然雞排可能真的會請不完
對了!我排100號
個人積分：253分
文章編號：48933285
個人積分：47分
文章編號：48933921
最後，屏東機場的那個公文，根本是國防部不懂法，亂套用。一般的民航法規就可以管機場周邊建築限高跟養鴿的問題了。
再者，要塞堡壘法的管制項目很多，要不要看懂之後再來看為何一些軍用基地無法公告成為管制區。如果全台軍用機場都公告成為要塞堡壘管制區。那4公里內所有高過於機場圍牆的建築物全都要打掉，才能一視同仁，否則怎可以只管攝影不管其他法條內的限制事項。
不信去問問學過法律的來看看此條文，看誰說的對，還有，這可是經過法院認證的，全台灣機場不適用於"要塞堡壘地帶法"因為他沒有被國防部公告成為管制區，他只是要塞....就只是一般軍事基地而已。有公告的地區就只有網友貼的那些.96年空軍回給觀光局的文也是如此，還有人拿91年的文來打?有沒有搞錯?
國防部(軍方)為了讓人民太了解軍事相關資訊，從以前戒嚴時期到現在的保防思想根本沒隨著法條跟時代進步，沒想到一堆人還跟著相信軍方說法。機場圍牆貼的管制項目只是擷取"要塞堡壘地帶法"的部份法條，用來欺騙人民的，根本違法。
個人積分：47分
文章編號：48934031
個人積分：47分
文章編號：48934845
個人積分：21分
文章編號：48937011
個人積分：75分
文章編號：48938577
個人積分：42分
文章編號：48939298
個人積分：15分
文章編號：48945537
個人積分：47分
文章編號：48946348
個人積分：75分
文章編號：48946465
