南韓以彈道飛彈打擊海面快艇測試

TW Energy wrote:
有夠蠢笨的 高速彈(恕刪)


我看你才搞不清楚為何五六十年前是用紅外線 , 現在卻愈來愈多武器是使用
光學圖像制導的原因吧 ?

事實上現在電腦圖像辨識技術太厲害啦 ! 甚至能從成千上萬人群中抓到戴口
罩墨鏡的歹徒哩 ~~ 已經不遜於人眼辨識囉 !

唉 ~ 在國際軍壇討論中 , 台灣網友每次被打臉後就惱羞成怒亂罵丟臉到家 ,
你這幾個在01怎老是也是用這招呀 ?
TW Energy wrote:
別人高角度攻擊是中國吹牛式彈道飛彈嗎?我會比你這個五毛還笨?恕刪)


我看你這幾個台南市黨部的的確不聰明喔 ~ 難怪一天到晚被打臉呀 !

一樓的南韓以彈道飛彈打擊海面快艇測試影片你看不懂 ?



同場加映伊朗Persian Gulf反艦彈道飛彈

https://www.youtube.com/watch?v=Nc7eUO1aw9M&t=66s
TW Energy wrote:
別人高角度攻擊是中國吹牛式彈道飛彈嗎(恕刪)


彈道飛彈的原始返回軌跡角度本來就沒有多大 !

至於網路上一些中國 美國的遠火及彈道飛彈高角度甚至垂直打擊影片 , 那是因為
它們具備末段機動變軌能力的緣故喔 ~




fredcoc wrote:
我看你才搞不清楚為何(恕刪)


你是智商太低還是痴呆犯病?不知道高速彈道飛彈表面氣體摩擦導致材料超高溫?黑障是怎麼來的?屁無你怎麼不再貼那些中國解決黑障的笑話了?

這個在20年前台灣軍事論壇早就已經討論到爛掉了。你不知道高溫會導致光電感測器飽和?

屁無 你是有老人痴呆嗎?告訴過你的事情你又忘記?
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
fredcoc wrote:
彈道飛彈的原始返回軌(恕刪)


和你討論雷達真的是對單細胞講物理學。
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
fredcoc wrote:
南韓以彈道飛彈打擊海面快艇


屁無,你又自己編的喔,南韓官方可沒說過耶
快點,PO一個南韓官方說法我就信你
fredcoc wrote:
彈道飛彈的原始返回軌跡角度本來就沒有多大 !


不用跟你討論真學問,倒是你知道玻璃的TG與MP點嗎?
還有很厚的隔熱玻璃是甚麼你要不要解釋一下
台南你住過嗎?要不然對黨部怎麼那麼念念不忘

Python模擬彈道軌跡,看看人家算得,老頭好心教育你,你還是學著算一下角度大不大
台灣向後退 wrote:
不用跟你討論真學問,倒是你知道玻璃的TG與MP點嗎?(恕刪)


台灣又不像中美等國有載人太空飛行器 ~

所以隔熱玻璃如何保護太空人或飛行器裡面機械設備的 , 你這種的無法理解

是很正常的喔 !
台灣向後退 wrote:
我國DF26反艦飛彈(恕刪)



又再跳針彈道飛彈有黑障 ? 這種害台灣網友在國際軍事論壇被打臉這麼慘的
理論你還敢再提喔 ~~

不同的飛行器返回地球 , 依其外型 返回角度 產生黑障的高度及脫離速度是不
同的 ~ 事實上彈道飛彈這類Sharp-Tipped飛行器 , 即使以秒速五公里的速度 由
太空至海平面高度完全不會有黑障產生而妨礙雷達運作及接收GPS訊號之類電
磁波喔 ~~



各類再入飛行體發生黑障速度-高度範圍

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!