aaronsehi wrote:
福爾摩沙衛星五號計畫...(恕刪)

那幹麻不發展CCD?
aaronsehi wrote:
福爾摩沙衛星五號計畫...(恕刪)

福衛有救嗎?為何大國不搞CMOS?
連Canon,Nikon的祖國賣給你玩的單眼用CMOS,自己上天還是用CCD?不可能是CMOS專利給台灣把持吧?

jfkcity wrote:
那幹麻不發展CCD?


台灣有CIS的製造基礎,但沒CCD的製造基礎,要自主當然是挑CIS發展,這有甚麼好奇怪的

當然中國的網友最有錢,隨便就可以拿出幾千億成立CCD工廠,即使初期不具經濟價值,還是可
以無限制的輸血!即使這樣玩下去,什麼時候具備市場上的競爭力都還未知?

先去了解一下CCD的發展史,和目前規模比較大的製造工廠再來好嗎?
為海軍收戰果 為陸軍做先鋒

lutin111 wrote:
福衛有救嗎?為何大國不搞CMOS?
連Canon,Nikon的祖國賣給你玩的單眼用CMOS,自己上天還是用CCD?不可能是CMOS專利給台灣把持吧


中國網友都不看國家太空中心的新聞稿嗎?福衛的問題太空中心不是已經說了,是光學焦距的問題,結果這邊一堆人在嘴
CMOS和CCDCCD是比CMOS雜訊還低,但從太空中心所展示的相片,內行的都看的出來和雜訊無關


照你的說法,做太空觀測一定都是CCD而非CMOS囉!你確定嗎?

另外,不是什麼CMOS專利給台灣把持的問題,CMOS的龍頭不就是SONY,日本一定可以做!中國網友一定會嘴,那日本幹嘛不做
請問衛星上光學感測器的市場是多大?如果今天產值大到比目前消費性市場大,SONY一定馬上生出來

台灣要自主選CMOS很合理,因為台灣有自製CIS的能力!
為海軍收戰果 為陸軍做先鋒
aaronsehi wrote:
中國網友都不看國家太...(恕刪)

https://newtalk.tw/news/view/2017-07-20/92616
那個國家用CMOS?
真用了是不是台灣第一用錯了?
是你打人的臉還是人打你的臉?
還是都。。。
以你的專業是CMOS的問題好解決還是光學焦距的問題好解決?CMOS還有可能用軟體修正,光覺焦距,每一張相片都要高低調?
不管那個問題都是相機壞了
傳回的影像其實還不錯啊、拿來遙控監測中國的遼寧艦是絕對沒有問題的。
xiangnansu wrote:
傳回的影像其實還不錯...(恕刪)

http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170919/1206414/

據說用手機看還可以,放原來的大小就不行了。。。你認為看得到嗎?還是連Google地圖看?還是直接買台Canon台Nikon單眼上去就好了,反正只是手機看全幅,細節都沒有了
叫它把原始大小的檔放出來,或許最準,霧裏看花,老女人的縐紋都沒了。。。不用修圖。

aaronsehi wrote:
台灣有CIS的製造基...(恕刪)

NASA有上市嗎?
aaronsehi wrote:
台灣有CIS的製造基...(恕刪)

其實這類產品估計都在實驗室等級的製程,不用幾千億的投資。
福衛五可以達到這樣嗎?
http://military.china.com/jctp/11172988/20170112/30167515_1.html
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!