aaronsehi wrote:福爾摩沙衛星五號計畫...(恕刪) 福衛有救嗎?為何大國不搞CMOS?連Canon,Nikon的祖國賣給你玩的單眼用CMOS,自己上天還是用CCD?不可能是CMOS專利給台灣把持吧?
jfkcity wrote:那幹麻不發展CCD? 台灣有CIS的製造基礎,但沒CCD的製造基礎,要自主當然是挑CIS發展,這有甚麼好奇怪的當然中國的網友最有錢,隨便就可以拿出幾千億成立CCD工廠,即使初期不具經濟價值,還是可以無限制的輸血!即使這樣玩下去,什麼時候具備市場上的競爭力都還未知?先去了解一下CCD的發展史,和目前規模比較大的製造工廠再來好嗎?
lutin111 wrote:福衛有救嗎?為何大國不搞CMOS?連Canon,Nikon的祖國賣給你玩的單眼用CMOS,自己上天還是用CCD?不可能是CMOS專利給台灣把持吧 中國網友都不看國家太空中心的新聞稿嗎?福衛的問題太空中心不是已經說了,是光學焦距的問題,結果這邊一堆人在嘴CMOS和CCDCCD是比CMOS雜訊還低,但從太空中心所展示的相片,內行的都看的出來和雜訊無關照你的說法,做太空觀測一定都是CCD而非CMOS囉!你確定嗎?另外,不是什麼CMOS專利給台灣把持的問題,CMOS的龍頭不就是SONY,日本一定可以做!中國網友一定會嘴,那日本幹嘛不做請問衛星上光學感測器的市場是多大?如果今天產值大到比目前消費性市場大,SONY一定馬上生出來台灣要自主選CMOS很合理,因為台灣有自製CIS的能力!
aaronsehi wrote:中國網友都不看國家太...(恕刪) https://newtalk.tw/news/view/2017-07-20/92616那個國家用CMOS?真用了是不是台灣第一用錯了?是你打人的臉還是人打你的臉?還是都。。。以你的專業是CMOS的問題好解決還是光學焦距的問題好解決?CMOS還有可能用軟體修正,光覺焦距,每一張相片都要高低調?不管那個問題都是相機壞了
xiangnansu wrote:傳回的影像其實還不錯...(恕刪) http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170919/1206414/據說用手機看還可以,放原來的大小就不行了。。。你認為看得到嗎?還是連Google地圖看?還是直接買台Canon台Nikon單眼上去就好了,反正只是手機看全幅,細節都沒有了叫它把原始大小的檔放出來,或許最準,霧裏看花,老女人的縐紋都沒了。。。不用修圖。