这张图有没有看过?每次和台湾人交流政治,总有一种鸡同鸭讲的无力感http://wx1.sinaimg.cn/large/9f0b0dd5gy1fjlqsjxk2sj20g20m0jss.jpgkikikat wrote:在台灣發言,請尊重...(恕刪)
Oceanian wrote:这张图有没有看过?...(恕刪) 交流政治很歡迎阿,試問妳有個鄰居,三不五時老是要說把妳家給佔了妳會開心跟她談嗎,我也有大陸同事,這幾個禮拜還來台灣技術指導我們也很開心吃飯聊天,沒人談政治,只聊蘇州有甚麼好吃好玩的很無力是嗎,我們也很無力,每天說要打台灣血洗台灣今天台灣如果乖乖等著被血洗,那台灣妳們還看得起嗎?
kikikat wrote:交流政治很歡迎阿,試問妳有個鄰居,三不五時老是要說把妳家給佔了...(恕刪) 對岸對台灣已經算不錯了吧 ?要不然台灣其實是禁止很多大陸產品進口的 , 你別看兩岸之間每年七八百億美金龐大貿易逆差 , 中國只消學台灣正面表列 , 表上有列出品項才可自對岸進口 , 沒列出品項不得進口 ..... 這樣台灣經濟馬上就崩潰啦 ! 連打都不必打 ~幸好現在兩岸關係雖已改變 , 倒還沒有走到中國以彼之道還施彼身的地步 ....
"雄二E飛彈射程1千公里 可直攻中國三峽大壩"看了這個標題就讓我國的戰略目標曝光了,洩密...即使以後要攻擊軍事目標,不小心 "詐" 到民生設施,造成幾萬平民傷亡,跟國際組織表示是意外,誰會相信,到時候下令炸水庫的人可是要上國際軍事法庭受審。很多事是可以做不可以說,做了也要堅持說沒做,是不小心的,否則見光死。也麻煩去查一下中國是有多少兵力及飛彈防守三峽大壩,我是覺得實際應該為報導的2~3倍,還有當初興建時壩體設計能抵抗多少核彈當量,當初看到是同時三發核彈爆炸。我們都說大陸工程品質不好,打個對折,讓你突破防線,有辦法同時2發一起爆嗎?金小胖猛試射飛彈也只說他們的核彈能打到關島,能打到美國本土,但絕不會說能攻擊美國重大民生設施造成嚴重人民傷亡。美國轟炸中國南斯拉夫大使館造成嚴重傷亡,我記得好像是5發鑽地彈吧?美國的理由是誤炸。當時看到新聞會心一笑,後來揭發出來是為了F-117隱形戰機殘骸爭端,但中國因為已獲得想要的東西,故只是譴責,並無太大的報復行動。這也是蓄意攻擊事件。直接講範圍不就好了,幹嘛指明標的物。
Oceanian wrote:这张图有没有看过?每次和台湾人交流政治,总有一种鸡同鸭讲的无力感...(恕刪) 每次與大陸人談論政治總有一種大陸人穿著西裝趴在地上指著站在前面的台灣人說....你的西裝舊了過時了的無力感
rsteapwos wrote:總有一種大陸人穿著西裝趴在地上...(恕刪) 大陸人趴在地上 ?其實由於網路及媒體長期灌輸洗腦 , 你會這樣認為是很正常的 ~ 不過以國際眼光看兩岸這些年的消長現實 , 人家會不會像你這樣看法 這又是是另外一回事囉 !
piwu0536 wrote:大陸人趴在地上 ?其實由於網路及媒體長期灌輸洗腦 , 你會這樣認為是很正常的 ~ 不過以國際眼光...(恕刪) 幫你把重點畫出來(政治)就政治上來說大陸就是趴著、而台灣是站著...這也是國際眼光以經濟上來看大陸可以說是穿著新西裝、而台灣當然是舊的沒錯吧
"甚至還有人認為可以直接攻擊三峽大壩,可讓中國長江沿岸經濟受損嚴重。(蘋果日報 王烱華/台北報導 2017-9-18)"報導內容一大段,提到三峽大壩就只有這麼兩行,而且這根本是無責任言論,也沒提到"有人認為"的那個人是指誰。為了這種不負責任的發言去探討可行與否,充斥著講不完的幹話,草民駑鈍,實在不明白意義在哪裡。