(軍事)雄二E飛彈射程1千公里可直攻中國三峽大壩


kevinolo wrote:
強國人趕快哦~釣魚...(恕刪)


大陸人比台灣人更媚日,看他們狂買日貨這點,台灣輸了

所以不用說太多虛偽的話,國仇家恨比不上日本AV;日貨。
这张图有没有看过?

每次和台湾人交流政治,总有一种鸡同鸭讲的无力感

http://wx1.sinaimg.cn/large/9f0b0dd5gy1fjlqsjxk2sj20g20m0jss.jpg

kikikat wrote:
在台灣發言,請尊重...(恕刪)
哈哈哈哈哈哈~

澳門(首家)頂級線上賭場開幕嘍~

這句話我怎麼覺得耳熟啊?


Oceanian wrote:
这张图有没有看过?...(恕刪)


交流政治很歡迎阿,試問妳有個鄰居,三不五時老是要說把妳家給佔了

妳會開心跟她談嗎,我也有大陸同事,這幾個禮拜還來台灣技術指導

我們也很開心吃飯聊天,沒人談政治,只聊蘇州有甚麼好吃好玩的

很無力是嗎,我們也很無力,每天說要打台灣血洗台灣

今天台灣如果乖乖等著被血洗,那台灣妳們還看得起嗎?
kikikat wrote:
交流政治很歡迎阿,試問妳有個鄰居,三不五時老是要說把妳家給佔了...(恕刪)



對岸對台灣已經算不錯了吧 ?

要不然台灣其實是禁止很多大陸產品進口的 , 你別看兩岸之間每年七八百億
美金龐大貿易逆差 , 中國只消學台灣正面表列 , 表上有列出品項才可自對岸
進口 , 沒列出品項不得進口 ..... 這樣台灣經濟馬上就崩潰啦 ! 連打都不必打 ~

幸好現在兩岸關係雖已改變 , 倒還沒有走到中國以彼之道還施彼身的地步 ....
"雄二E飛彈射程1千公里 可直攻中國三峽大壩"

看了這個標題就讓我國的戰略目標曝光了,洩密...
即使以後要攻擊軍事目標,不小心 "詐" 到民生設施,造成幾萬平民傷亡,跟國際組織表示是意外,誰會相信,到時候下令炸水庫的人可是要上國際軍事法庭受審。

很多事是可以做不可以說,做了也要堅持說沒做,是不小心的,否則見光死。也麻煩去查一下中國是有多少兵力及飛彈防守三峽大壩,我是覺得實際應該為報導的2~3倍,還有當初興建時壩體設計能抵抗多少核彈當量,當初看到是同時三發核彈爆炸。我們都說大陸工程品質不好,打個對折,讓你突破防線,有辦法同時2發一起爆嗎?

金小胖猛試射飛彈也只說他們的核彈能打到關島,能打到美國本土,但絕不會說能攻擊美國重大民生設施造成嚴重人民傷亡。

美國轟炸中國南斯拉夫大使館造成嚴重傷亡,我記得好像是5發鑽地彈吧?美國的理由是誤炸。當時看到新聞會心一笑,後來揭發出來是為了F-117隱形戰機殘骸爭端,但中國因為已獲得想要的東西,故只是譴責,並無太大的報復行動。這也是蓄意攻擊事件。

直接講範圍不就好了,幹嘛指明標的物。

Oceanian wrote:
这张图有没有看过?
每次和台湾人交流政治,总有一种鸡同鸭讲的无力感...(恕刪)


每次與大陸人談論政治

總有一種
大陸人穿著西裝趴在地上
指著站在前面的台灣人說....你的西裝舊了過時了
的無力感

rsteapwos wrote:
總有一種
大陸人穿著西裝趴在地上...(恕刪)



大陸人趴在地上 ?

其實由於網路及媒體長期灌輸洗腦 , 你會這樣認為是很正常的 ~ 不過以國際眼光

看兩岸這些年的消長現實 , 人家會不會像你這樣看法 這又是是另外一回事囉 !
piwu0536 wrote:
大陸人趴在地上 ?
其實由於網路及媒體長期灌輸洗腦 , 你會這樣認為是很正常的 ~ 不過以國際眼光...(恕刪)



幫你把重點畫出來(政治)

就政治上來說
大陸就是趴著、而台灣是站著...這也是國際眼光

以經濟上來看
大陸可以說是穿著新西裝、而台灣當然是舊的

沒錯吧


"甚至還有人認為可以直接攻擊三峽大壩,可讓中國長江沿岸經濟受損嚴重。
(蘋果日報 王烱華/台北報導 2017-9-18)"

報導內容一大段,提到三峽大壩就只有這麼兩行,而且這根本是無責任言論,也沒提到"有人認為"的那個人是指誰。為了這種不負責任的發言去探討可行與否,充斥著講不完的幹話,草民駑鈍,實在不明白意義在哪裡。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!