報價3900億的F-16所凸顯的事實，裁軍的轉淚點又到了

Derek2025

2468分

111樓

Derek2025

個人積分：2468分

文章編號：71674302

你們還在大談F16V和F35嗎?

F16V連買不買都未定案. 就算買, 也是做冤大頭.

至於F35, 各國都有報導, 飛一遍就要塗一次隱形塗料, 而且問題一大堆.

台灣真是這麼有錢嗎?

BUCK

2945分

112樓

BUCK

個人積分：2945分

文章編號：71674569

冤大頭的理由在哪？

Derek2025 wrote:
你們還在大談F16V...(恕刪)

盡情歡呼吧！日後自己遭難，請不要怪人無情地訕笑！今日特此紀錄下這一段。

mixky123

807分

113樓

mixky123

個人積分：807分

文章編號：71674600

Derek2025 wrote:
你們還在大談F16V...(恕刪)

還真是窮. 但搞不好就真給他買下去跟你說

. 每次都是大家覺的不太可能的時候就給他買下去了.

想檔都檔不了. 想停都來不及. 可能你我言談的當下就已經走完在跑表演而已. 發現我們好像還滿常這樣玩的.

三腳阿喵

1829分

114樓

三腳阿喵

個人積分：1829分

文章編號：71674712

mixky123 wrote:
佳山吔！~~佳山吔？~~是中華民國台灣人的最大的工程奇蹟總不會連排氣設備都沒有吧.
要真沒有那在山裡發車不把人都毒死在裡頭。

老兄,這也是常識好嗎.

不用扯到戰機,若是山腹裡沒這些通風設備,人群本身呼出的二氧化碳,就夠出人命了.

所以我在上一篇底下有加一句:"能多快排出機庫?"

戰時緊急升空執行任務,難道有時間在前一架升空了,後一架還得等排氣降溫然後再起飛?

mixky123

807分

115樓

mixky123

個人積分：807分

文章編號：71674792

htmlgate wrote:
比降落时的冲击余量...(恕刪)

真的假的你. 花東不都玩穿山超低飛. 山都給撞壞了幾次了.

如果這樣也不行那他們空軍還練個什麼勁呀

mixky123

807分

116樓

mixky123

個人積分：807分

文章編號：71674854

三腳阿喵 wrote:
老兄,這也是常識好...(恕刪)

不不不~~這已經不是常識的問題. 這是號奇的問題. 現實面上也滿嚴重的. 如果光光是人呼吸都成了問題那這佳山工程本身設計就有問題. 所以在下想問的是您有去過佳山還是就和我一樣道聽塗說來的.

重點是怎麼可以那麼保密呢?？到處問天問地問不到有進去週的人. 就連以前數饅頭那時候的有些老長官也是路過沒有進去過. 怪怪~~~~

三腳阿喵

1829分

117樓

三腳阿喵

個人積分：1829分

文章編號：71675236

mixky123 wrote:
不不不~~這已經不...(恕刪)

這確實是常識.

佳山當然有通風設備,所以裡面的人才不至於二氧化碳中毒.

佳山能否迅速排除高溫及廢氣,前面我說過這些都是未知數.

也因此,你的一連串疑問,完全是沒事找事.

而且你可以用谷歌衛星地圖,查看佳山機庫出口往外的道路,
大多不是直行道路.

就算有那幾條直行道路,足夠從機庫衝出進行短場起降所需.

而這又面臨老問題,萬一跑道被破壞了怎辦?

mixky123

807分

118樓

mixky123

個人積分：807分

文章編號：71675871

三腳阿喵 wrote:
這確實是常識.佳山...(恕刪)

SORRY~大大但這也不存心找查. 在下問題很多只是想要個答案罷了.
哪~~~您也說這樣的基地裡它肯定有換氣設備嘛~~是常識嘛.
那這基地的“標的”是存放“動機戰力”再明確不過了是不？
那是否在做基地的時候就應該要考慮這些“動機”要在基地裡面發動. 直接自己帶自己進出基地是不?
那。。。難到有這樣“明確的需求”卻沒有做出相對應的“換氣工程設計”?？？
如果真是那樣設計人和工頭還真的是要拉出來打屁屁了。
七老八十照打個二下意思一下.