好圖狼 wrote:
都被老共蓋台過
這算是新聞嗎? 矛與盾都會進步的，況且和平時期沒有蓋不了的雷達。
個人積分：5951分
文章編號：73212189
個人積分：39438分
文章編號：73212200
昆图库塔卡提考特苏瓦西拉松 wrote:
敘利亞內戰，俄蓋台方式干擾美軍GPS這麼多年了，有哪一次是成功干擾導致美軍空襲失敗的，一個實實在在的戰例擺在你面前，你就是個朽木腦袋走不出來，還在推銷你那一套。
敢問你俄羅斯系統何時出動蓋台過美國GPS?
再說 俄羅斯比不上老美 能證明貴國的系統台灣蓋不了?
未免太跳tone吧?
講白點 貴國的先進系統 戰場幾乎沒什麼表現 拉著老美跟俄羅斯來"講古""編故事"
有說服力嗎?
昆图库塔卡提考特苏瓦西拉松 wrote:
老美是開發GPS下一代操作控制系统,不是廢掉GPS。
太空中飄著32顆GPS衛星，說廢就廢啊。
說打算要廢掉GPS，這是從軍盲變成了文盲了。
你講的只是一部份 事實上 就因為GPS訊號一定可以干擾.
所以老美現在正開發不接受GPS訊號的精準砲彈..
個人積分：39438分
文章編號：73212250
好圖狼 wrote:
你的消息要不要更新一下.不只台灣的鋪路爪就連老美部署在琉球的大型早期預警雷達
都被老共蓋台過
你想蓋台 就要在那個區域 能釋放出有效的干擾功率..
這個功率 隨著裝置本身功率及距離成比例關係...
平時蓋對手台 走近一點就可能成功了 但你戰時要蓋台 你可以接近這些大型雷達?
最多最多 你只能影響其有效距離 無法真使其失效..
你能蓋對手台 對手當然也能蓋你台 只是戰時這都是沒絕對把握的事...
再說 同樣道理 中國想靠精準導彈或無人機攻擊台灣
同樣面臨你發射的訊號被"蓋台"的問題 而且更糟的是
你的無人機或飛彈越靠近台灣 被蓋台可能性越高..
因為 這裡訊號強度就是強大很多... 比起你原來的發射源..
個人積分：8096分
文章編號：73212450
個人積分：108分
文章編號：73212641
個人積分：8096分
文章編號：73213958
個人積分：108分
文章編號：73215999
個人積分：5951分
文章編號：73217046
個人積分：22263分
文章編號：73217481
個人積分：2468分
文章編號：73218281
TW Energy wrote:
沒學過電磁學的出聲了 電磁波要怎麼防止別人在接收端蓋台？
拜託你講出來
不要寫作文在那邊廢話 原理是什麼
電路 零件 軟體 天線 麻煩你講出來
中國嘴砲大家都見識多了
同頻率能防止強信號蓋台 你要得諾貝爾獎了？
雷達是自發自收系統 打什麼出去 怎麼跳頻 自己知道
加上雷達距離大家都差不多 你要全頻道干擾人家要付出大功率
現在我只針對2萬公里外微弱的定位頻率用強功率打出去 你要怎麼辦？
你的LNA後端信號已經飽和了 你要怎麼分離干擾源？
...(恕刪)
怎麼了? 自己不懂, 就想別人曲線教曉你嗎?
學你們的邏輯, 想知便自己上網查吧!
別人問你的問題, 你又怎麼不回答?
"敘利亞內戰，俄蓋台方式干擾美軍GPS這麼多年了，有哪一次是成功干擾導致美軍空襲失敗的?"
