習大大為何不敢對台用兵

YC_Jiang

39438分

111樓

YC_Jiang

個人積分：39438分

文章編號：74167189

chiashin wrote:
不無中生有就不會對...(恕刪)

體力好不好不是那麼重要

沒有作戰意志才是大問題...

連自己家園都不想保護有槍不拿來打敵人還在搞內部矛盾
這才是問題..

等你國破家亡時你就會後悔為什麼沒把槍拿起來殺幾隻解放軍...

告訴你啦當中華民國政府下令動員時基本上已經得到朝野立委同意支持
這是個"國家意志" 你個人還在考慮要不要打想不想打要不要拒絕徵召
這是你的問題不是國家對不起你懂嗎?

當然要辦你治你也不是沒辦法就像你不敢當逃兵一樣..
除非台灣政府軍政解體否則絕大多數百姓不會愚蠢到去當逃兵就是...

現在的你既不敢逃兵又不敢逃稅講什麼戰時你可以怎飛天鑽地?
什麼跟什麼啊???!!!

not for sale

2070分

112樓

not for sale

個人積分：2070分

文章編號：74167372

中國不是不敢打台灣

而是打台灣對現在的現實利益不大

現在打台灣只會引起美國跟歐盟鬧更大

何況正在中美貿易戰當中

台灣又跑不掉

適當時候餵幾顆糖果給台灣

台灣一堆綠的只為自己口袋的就會立即改變態度

在有需要表達立場時就嚇台灣一下

台灣不管一堆藍綠就會改變態度

所以哪又何需心急呢

只需讓台灣及全世界的人知道台灣武力遠比不上中國就行了

說明宣戰開戰，台灣人不會怎怕

但不表明什麼時候，才讓人緊張擔心

哪些靠中國混飯吃的，就是最好的旗子

從台灣內部施壓給政府

台灣這麼民粹，政府受壓最後也是決策停擺，左右為難

所以中國想先把歐盟等拉攏好

就可以完全跟美國上談判桌

先後次序當然台灣沒來得緊要

除非台灣突然宣布要成為美國其中一個洲

哪就真的迫中國動武了

就算今天台灣獨立

也不會得到什麼好處

畢竟中國是聯合國常任理事國

要在國際空間壓縮台灣不會有多難

台灣應該學學北韓

懂得利用自身資源在2強國中游走

一時跟中國友好，迫美國讓步

一時跟美國示好，迫中國付出

表達自己的立場跟友好關係

台灣佔有優越的地理位置

不管中國或美國都想穩固這塊土地

可惜台灣政客都是往自己口袋看

自然哪會為人民付出多想呢

阿政

5655分

113樓

阿政

個人積分：5655分

文章編號：74167456

not for sale wrote:
中國不是不敢打台灣...(恕刪)台灣應該學學北韓

懂得利用自身資源在2強國中游走

一時跟中國友好，迫美國讓步

一時跟美國示好，迫中國付出

台灣佔有優越的地理位置

不管中國或美國都想穩固

可惜台灣政客都是往自己口袋看

自然哪會為人民付出多想

台灣已經是一個強勁的經濟體，為何要去學窮兵黷武、飯吃不飽、共產極權的北韓??
北韓弄了半天，還是一樣經濟被制裁沒有起色啊，有甚麼值得學習的??

一下跟美國、一下跟中國好，難道中美兩國政客都是傻瓜??? 看台灣來表演就分台灣一杯羹?

阿政

5655分

114樓

阿政

個人積分：5655分

文章編號：74167491

FUTABA wrote:
另外新訓師哪來的砲兵部隊??...(恕刪)

台灣的新訓單位，在設定上都是由步兵師、旅擔任，砲兵都是實戰單位才對

成功嶺、關東橋、金六結都是後備步兵師的體制，平時訓練，戰時就是動員兵補滿變成步兵師、旅守第一線海防

not for sale

2070分

115樓

not for sale

個人積分：2070分

文章編號：74167575

阿政 wrote:

台灣已經是一...(恕刪)

現實就是北韓在中美貿易戰中

的確可以游走在2大強國當中

而且2大強國樂意與北韓領導溝通

你看台灣總統

習大不想鳥，川普不想鳥

不是比金小胖還不如嗎

說台灣經濟體

先去查一下北韓沒被經濟封鎖前是什麼樣子

Shawn732

3501分

116樓

Shawn732

個人積分：3501分

文章編號：74167594

not for sale wrote:
中國不是不敢打台灣...(恕刪)

北韓的兩個價值:
1) 中國的緩衝
2) 核彈

這兩個構成了北韓可以兩邊談。
台灣沒有核彈，所以我們手上的籌碼其實沒有比北韓好。
但台灣身處的位置，不管是航線還是技術產業。
都是兩邊投鼠忌器的原因。

至於當騎牆派，人家也不是傻瓜。
忍得一時，時機成熟時就是抓騎牆派來祭旗。

阿政

5655分

117樓

阿政

個人積分：5655分

文章編號：74167613

豪哥大 wrote:
2.美國不會為台灣核平報復中國,了不起就是制裁禁運

你再想清楚一點，當中國敢對台灣動核武的時候，固然台灣再也無力反抗
但美國怎麼敢保證中國下一個核子彈不是往美國丟

當中國丟核武的時候，就是中共自取滅亡的時候，美國的核彈不往中國招呼往誰招呼

同樣的道理，過去天安門是中共關起門來自己打自己人，外人控制不了
但這次香港周周抗議遊行，你看中共敢出動解放軍嗎?? 這都是恐怖平衡
CCP敢出動解放軍，老美立即實施一連串經濟報復，香港股匯市重創，收損最大的是誰?? 都是那些藏財富在香港的人
誰藏最多，還不就是王岐山跟他的黨羽們

not for sale

2070分

118樓

not for sale

個人積分：2070分

文章編號：74167784

Shawn732 wrote:

北韓的兩個價值...(恕刪)

沒錯

北韓在各方資源缺乏都可做到這樣

相反看台灣

任何方面都比北韓好

可是就是一名旗子

美國適當時機就拿台灣來制衡中國用來當談判籌碼

中國一直想用談判不武的來統一台灣

可是台灣又擔心統一後被消滅

自願甘心當個旗子

又不是聯合國成員國

倒不如學學北韓的處事方針

來看先死而後生還是直接死亡

總好過被人有利用價值時就是寶，沒利用價值時就是草

如不是就盡早選邊站

這樣對人民才是好

阿政

5655分

119樓

阿政

個人積分：5655分

文章編號：74167863

not for sale wrote:
現實就是北韓在中美貿易戰中

的確可以游走在2大強國當中

而且2大強國樂意與北韓領導溝通

你看台灣總統

習大不想鳥，川普不想鳥

不是比金小胖還不如嗎

說台灣經濟體

先去查一下北韓沒被經濟封鎖前是什麼樣子(恕刪)

根據葉永烈《解密朝鮮》引用的資料：
北韓的人均GDP
1960年是253美元（同年的南韓是82美元台灣144）
1970年是400美元（同年的南韓是410美元台灣393）
1980年是700美元（同年的南韓是1592美元台灣2394）
1988年更來到1020美元的高峰（同年的南韓是4720美元台灣6513）

戰後北韓曾經比南韓好大約20年(跟遊走中美無關XD)不過都還算是窮人國度而已啊
何況1990年後望塵莫及，社會主義違反人性必定無法長期持續成功

強國領導跟北韓來往，但北韓老百姓還是過得苦哈哈，台灣沒有強國領導來訪，但台灣過得比北韓好多了
我還是看不懂就算跟金小胖一樣對台灣有甚麼好處

窮國有窮國的玩法，不一定適合台灣啦
台灣要玩務實外交比較有意義

not for sale

2070分

120樓

not for sale

個人積分：2070分

文章編號：74167916

阿政 wrote:

你再想清楚一點...(恕刪)

安啦

不會動用核武的啦

這世界最有機會動用核武的不是北韓就是俄羅斯

在現今這個互相保證毀滅年代

核武只是用來宣示和阻嚇而已

中國軍力這麼強大

要海上封鎖台灣又有多難

就算美國願意為台灣而跟中國開打

要派戰鬥群越洋過來

美國引以為傲的航母戰鬥群過來

真的不怕被打沉的風險嗎

但如一航母被打沉

美國立即會擔心佈局的全球軍事平衡

何況美國一直在縮減軍事預算開支

美國才不會這麼笨呢

何況中國後方還有隻北極熊虎視眈眈

美國要同事應付南海東海跟阿拉斯加的問題

不怕才奇怪了

習大大為何不敢對台用兵

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

習大大為何不敢對台用兵

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！