TW Energy wrote:
武器的討論如果完全捨棄了實際的狀況，那就變成幻想未來武器了。
........
你說的東西都是無人機等級，無人機一隻多少錢？你想要的東西就還沒出現在飛彈上。你們都喜歡捨棄數據討論，這會讓你們脫離現實。...(恕刪)
T大相當專業, 也感謝你的回覆
但是本文的討論似乎開始有點偏離主題...
本文想探討的，是射程超越艦載機作戰半徑的反艦飛彈普及後
航母還能繼續叱吒風雲嗎?
過往讓航母所向無敵的是其艦載機的超長航程與載彈量
無論是在目標偵測還是打擊距離上, 以往其他水面艦與陸上反艦設施都不是航母對手
由於艦載機航程遠大於舊反艦導彈，要進攻航母的一方只能以大量載台冒死突進
而航母只要備足艦載機, 並與岸基反艦飛彈保持安全距離即可
但我認為射程超越艦載機作戰半徑的LRASM問世後
航母的優勢必然發生變化
就前面網友們爭論的目標偵獲方面來看
比起在大海裡找航母，航母戰鬥群要在LRASM射程外偵獲、攔阻其載台的難度更高
(空射、陸上機動發射), 尤其是其陸上機動發射車
當然航母能有眾多反飛彈或反導裝備用以自衛
但今天一架F18就能掛兩枚射程近千公里的AGM-158C
B1A或K6載得更多, 且能在遠離艦載機防區外輕鬆發動攻擊
若加上備彈量幾近無窮的陸上機動發射車，航母防線被攻破只是遲早問題
雖然航母行蹤的掌握不容易, 但比起航母戰鬥群的威脅
反航母一方必然不計代價地使用各種水面上下的海洋偵測手段
同時也必然搭配大量戰機與無人機冒死偵查
只要投入夠多, 我相信絕對能發揮作用
可是艦載機的航程卻注定航母遠離不了LRASM的威脅
只要行蹤曝光, 航母的安全就只能依賴各種軟硬殺反飛彈手段
但若來襲的LRASM是類似AGM-158C這種被動匿蹤彈種...
航母的安全就只能期待各式近迫武器系統的萬無一失
因此, 我不認為航母在下一場大規模戰爭中還能所向無敵...
PS1 : 目前的矛與盾都在美國, 美軍當然具備絕對優勢...因此本文重點不在討論中美優劣
也希望本討論能維持理性, 別變成亂吵一通的廢文....
PS2 : 雖然開版有提到ASBM, 但本文主要討論AGM-158C這類被動匿蹤彈種, 對ASBM有興趣的網友請另行開版, 盡情討論
