peterpan200206 wrote:
因為你看不懂，所以看完一堆字都沒用。
但都比之前連武漢弘芯自己都未開封就押了給銀行的那台ASML曝光機新聞好了，一堆華文媒體記者甚至連主編自己都不清楚是啥，連來龍去脈都只是一知半解就家家一篇千字文嗐扯，性質更惡劣。
呵呵，假新闻需要懂！
個人積分：2344分
文章編號：85016951
個人積分：2344分
文章編號：85016969
個人積分：32473分
文章編號：85016977
個人積分：22263分
文章編號：85017398
peterpan200206 wrote:
看到頭兩句話已經知你(恕刪)
是啊，極短時間內輸出功率，所以技術問題是在儲能不是在線性馬達。
你把問題複雜化了，線性馬達是可以平行併排線圈的，它的推力比蒸汽彈射器更純粹，所以沒有那些壓力結構，因此機械部分結構更簡單。
所謂磁浮列車或高鐵列車都一樣，都是馬達，差別在轉動馬達或者線性馬達，對電機工程來說，需要的就是大功率馬達與大功率半導體技術。
控制暖啟動那些技術，只是讓它限制功率輸出，不是高功率馬達本身技術材料等等問題。
電磁彈射技術瓶頸不是在這裡，而是瞬間功率極大。
如果你是電機工程師，你會把極大的功率塞進同一個線圈讓那些IGBT功率需求變的極大嗎？不可能吧？所以應該會分開多線圈輸出功率。
回到瞬間功率問題。
根據網路上的資料，老美電磁彈射器功率大約122MJ，可是這122MJ是在一兩秒內釋放完畢。我們就假設一秒，比較好計算吧。
1MJ就是等於1MWhr的1秒，所以如果用一般的電力系統，你的發電機必須要有122MW以上。這不包括其他艦載設備及動力驅動。這樣電網才能維持穩定。
122MW到底有多大？福特級航母兩顆核反應爐剛好125MW，也就是說福特核反應爐還不夠用常規電網方式，去推動你一條電磁彈射。
這是一個恐怖的數字，換算燃氣渦輪大概4-5顆MT30，而且這還不是最大的問題，彈射與不彈射的功率落差極大，你的電網要如何設計？讓渦輪機空轉？
所以問題被轉移到飛輪儲能上面去。
一分鐘彈射一秒，剩下59秒內的功率都被儲存到飛輪當中。平均功率與尖峰功率落差瞬間降了六十倍，來到了2MW這種可以接受的程度。
每顆飛輪假設是2MW。當戰機要被彈射的時候，可能有60顆飛輪同時輸出電力。而飛機不彈射的時候，反應爐或者渦輪機就儲能到飛輪系統。
因為再生能源的關係，飛輪儲能技術早已商業化多年，所以電磁彈射最大的問題就因此被解決了。
兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
個人積分：22263分
文章編號：85017545
個人積分：2344分
文章編號：85017639
個人積分：9071分
文章編號：85017685
黑夜有雨 wrote:
呵呵，假新闻需要懂！(恕刪)
哈，總之你們不願面對、無法接受的新聞，你們一律都會說是假新聞啦，之前人家說你們是巨嬰沒錯的。
早陣子連十一國慶前後都限電令，英美法德日的主流媒體都有報導，一二線的城市到處都烏燈黑火、連就在深圳隔壁的香港一北望就望到，還硬凸全世界都在造謠。
兩年前替華為死雞撐飯蓋又是這樣，當時美國準備制裁時我已經預告華為手機業務快則一年、遲則三年就撐不下去、因為中國向來有批量生產專利的問題、而且多次刻意以專利申請量混淆標準必要專利、但自己又要補一句不會和美國打專利戰。而半導體產業鏈太長太複雜，就算美國這個開山老祖、現今都無法完全自主，更何況發展中的中國？而且很快就會今天的我打倒昨天的我、今天他們會說只要任何國家不使用華為5G就會落後 2-5 年，甚至會進入石器時代，明天就會嘗試說服我們4G比5G更好。結果全部被我言中。
反而是你們不願面對、東拉西扯、一時又說美國5G比華為實驗室自己的數據慢很多、一時又騙我們美國用毫米波未開始就註定輸給華為主導的Sub-6G，一時又說美國無5G技術 … 現在的消息已經全曝出來了，多數人都知是你們以舉國之力自己撒謊自欺欺人，至於華為 Balong 5000 造假有多嚴重我就暫不再提了。
個人積分：9071分
文章編號：85018106
TW Energy wrote:
是啊，極短時間內輸出(恕刪)
其實是你和你參考的廣告式文宣本身就避重就輕、想得太美了吧。
交流電動機最基本就會有鐵損、銅損、氣隙損，功率因素，逆變器、換流器本身亦有交直流轉換開關損耗，這些損耗不會出現在機械式的系統中出現的。
飛輪作為機械式的儲能系統在引擎已經存在很久，機械上是為了減小氣缸交接時的扭矩波動，但你要加速一樣要額外能量、如果作為電力用來應付突變電壓/流的儲能用途，在儲放能量的過程、一樣要面對瞬間電流、鐵損、銅損、氣隙損，功率因素，逆變器、換流器交直流轉換開關過程中的損耗。
我亦不知道此航母的線性電機，其繞組到底是置於定子還是轉子上，兩者的優缺點都不同。
而且我深信其實物會有輪子之類的物件來管制動子的位置，否則非常危險，這樣一樣會有機械損耗，只是其機械損一定會比蒸汽彈射小。
不過，亦可能是我們想過頭了，這電磁彈射並非像美國的用線性電機，而是用傳統馬達推動彈射器，但一樣可叫做電磁彈射…
銅損、鐵損、氣隙損、功率因素、功率半導體的一堆損耗，都是能量轉換上的損失，全都有公式可算，是電機系考試必定會考的，連維基百科都有提及。至於如何計算就別問我了，我畢業超過十年，早就還了給講師。
我沒有在這算轉換效率很正常吧？MW級的飛輪電池，轉速非常快，輪體重量也非常大，材料必須用碳纖維纏繞製造，動能才能足夠，並且保證整顆飛輪材料重量平均一樣，不是你說的那種東西。
個人積分：2344分
文章編號：85019518
peterpan200206 wrote:
早陣子連十一國慶前後都限電令，英美法德日的主流媒體都有報導，一二線的城市到處都烏燈黑火、連就在深圳隔壁的香港一北望就望到，還硬凸全世界都在造謠。
呵呵！
peterpan200206 wrote:
兩年前替華為死雞撐飯蓋又是這樣，當時美國準備制裁時我已經預告華為手機業務快則一年、遲則三年就撐不下去
买的起吗？华为还在卖手机呢！
peterpan200206 wrote:
反而是你們不願面對、東拉西扯、一時又說美國5G比華為實驗室自己的數據慢很多、一時又騙我們美國用毫米波未開始就註定輸給華為主導的Sub-6G，一時又說美國無5G技術 … 現在的消息已經全曝出來了，多數人都知是你們以舉國之力自己撒謊自欺欺人，至於華為 Balong 5000 造假有多嚴重我就暫不再提了。
個人積分：9236分
文章編號：85019539
