完全自研自製國軍使用的"初教機"將會是一個悲劇！

住在台北的台中人 wrote:

開樓的是有義務要讓樓蓋高一點 但也不見得樓主要回答所有的問題

好像開樓的不回答又如何? 好像不回答是開樓的錯?? 還咄咄逼人

我有甚麼資格討論這個問題? 民主社會我又沒有在這裡傷風敗俗? 有何不可

當然我有些技術與產業的背景 另外在業界的某些經驗可以比較公平的討論問題

會用"悲劇"來形容 那是我見到從業人員的痛苦(甲方跟乙方) 幸好我只是旁觀者

niaba wrote:
我職業生崖接過不少無中生有的新設計

PropagateGreat wrote:
你沒遇到痛苦之類的，說不定是你的運氣好，或者那是你的個人的情況，
很多人不是這樣的。

此外，這能夠拿來跟國家的軍事設備比嗎?

niaba wrote:
你做過甚麼軍事設備?...(恕刪)

住在台北的台中人 wrote:
開樓的是有義務要讓樓...(恕刪)

niaba wrote:
你有沒有看到聯發科台積電從業人員的痛苦(甲方跟乙方)?
我職業生崖接過不少無中生有的新設計
沒遇過"悲劇"也沒"痛苦"

bulldog2005 wrote:
我做過，但内容保密。

很痛苦，真的很痛苦。

而且台灣比大陸還痛苦。

有人説大陸官員很“黑”；

其實，台灣更恐怖。

而且“黑”不一定是痛苦的事情，錢能解決的就不要用其他方式解決。

大陸的標準就在那裏，那只是門檻綫，你如果超過很多，大陸發現他沒辦法造，就花錢買。

台灣...標準每天改，原因...你懂的。

住在台北的台中人 wrote:
麻煩搞清楚 "初教機"算是"軍品" 跟半導體業造的"商品"有著天壤之別