vip.1977 wrote:那你現在知道陸軍幹嘛...(恕刪) 陸軍的人員數根本佔據花費不大,作戰方式不同,但還是需要一定人數的陸軍,且需要的大多都是需要專業的部分,以現在陸軍的編制,人數還能再少多少?軍隊花在人上面的錢比例不高的
economic wrote:陸軍的人員數根本佔據...(恕刪) 我說的是建軍有所取捨,陸軍要的可不是只有某一樣東西而已喔!經費有限,海空軍都有要加強的部分。如果由你來主導,會是陸軍要怎麼就給怎麼、要幾套就給幾套嗎?陸軍有他的貢獻,但回到我的原話,台灣,主要還是靠海空軍在保護。海空軍垮了,作戰意識就消失。下場不是美國軍管,就是中共佔領。
BIG B.B wrote:有人戰不贏用檢舉的我...(恕刪) 我應該講說你不嫌棄 還是該講帥這個字還真是不敢當感謝幫我宣傳肯稱我叫教官了喔不敢不敢 我從沒當過替代役的教官不敢承受替代役教官這個名詞我知道你在來會在中資這個名詞上玩文章我先爆料好了1.那個攝影棚在華視 也就是台北市光復南路100號裡面2.的確大陸方面也曾邀約我去參觀她們航展 看她們的81跳傘隊尤其大陸目前再發展方塊傘(她們叫翼傘)的高空滲透技術跟觀念這些在我部落格都有照片跟提起 所以這也不是秘密我呢也不是退役高階將領 當然也沒去大陸教她們我先前就說過你成見已深 再多談都是惘然而且對一個替代役談軍隊戰術跟戰略似乎太遙遠了所以也就沒什麼可談的會再冒出來是因為既然妳幫我宣傳了我怎能不出來跟你說聲謝謝大丈夫行不改名坐不改姓又沒作姦犯科 當然得來感謝你一番以下圖片是大陸81跳傘隊在航展上表演的4人煙囪式疊傘(她們叫踩傘)
economic wrote:現在陸軍佔據軍費的預...(恕刪) 你說的情況這不就已經證明建軍方向上陸軍縮編的必然性了嗎?國家的財政,也不容陸軍將來預算再高上來壓縮其他軍種。防衛戰略上有層級之分,陸軍現在希望要補的東西還不少。既使是必備的東西,必須覆蓋的跟希望覆蓋的範圍也有多寡之別,哪會沒有裁減空間?海空軍也各有一本帳要算,國家財政根本支持不了。要比刻苦,海軍能說的東西比陸軍更多。大家爭的是未來資源,如果都要滿足,那排擠的就是國防以外的資源。國民要是能接受縮衣節食來建軍,通通都給也不是不能做的。
vip.1977 wrote:你說的情況這不就已經...(恕刪) 從裁減開始,不都是裁減陸軍嗎?但以現在陸軍的狀況,還有多少空間?以預算來說,陸軍現在才拿多少?現在陸軍養的那個比空軍還貴,不然不要用嗎?人數不是軍方花錢的地方,現在的人數只有最早期的一半,但整體戰鬥力呢?每個部隊有作戰不同的需要,陸軍有作戰任務需要,不可能裁掉海軍很辛苦沒錯,但海軍得建立在有空中優勢,不然光海軍能做的不多而空軍現在的狀況,閹割式空軍可以形容現在狀態,受限制太多了
神龍20 wrote:我應該講說你不嫌棄 ...(恕刪) 我當然知道你是在臺灣錄的,沒人這麼笨還穿制服去大陸上節目,陳敦隆教官你說是吧?差點為國捐軀真是辛苦你了,國軍就是需要你這種人才阿,可惜你退休了。還有,全民皆兵是個概念,替代役不能了解國軍偉大戰術戰略?就繼續躲在象牙塔吧。
economic wrote:從裁減開始,不都是裁...(恕刪) 人數可不是重點,該是累贅的部分就應該裁掉,這點沒有爭議。重點在建軍方向跟資源分配,如果陸軍多裁一個旅,多買十幾套,有裁減意義嗎?要用的東西可以給,但不是要怎麼就給怎麼,錢多的話陸軍可以連阿里山都放一套海空軍崩潰了,作戰意識就沒了,最後只剩美國軍管或中共登陸。多花的錢都是白為他人作嫁。你對海軍的看法很正確,但這不又再次應證了海空軍必須一體增加資源的現實陸軍裁減的大方向可不是裁給自己心酸的。如果完備一點的建軍預算需要1,000元,現在國家頂多有能力湊出400元。現實狀況是海空軍資源永遠不夠,而陸軍還要繼續走向更緊縮。