中國「轟六」轟炸機、電戰機,環台一遊


JH_Shou wrote:
請先看清楚先決條件:

美國放棄台灣 台灣要為自己生存負責..
台灣如果想要不被中國侵吞 這是唯一選擇!(恕刪)


In case of USA giving up Taiwan, I agree that Taiwan could develop anything as it's wish.

But I'm talking about timing.

There's no enough time for Taiwan to develop any nuclear weapons or anything fancy like filling the nuclear waste into missiles, cause PRC will definitely take any actions to stop it happen, including militarily and economical actions.

Besides, anything related to nuclear weapons will make Taiwan isolated by global and justify any actions by PLA, which will put Taiwan into a very difficult situation.

So stop dreaming about this.

中共號稱數千枚的SRBM存量 是耗費幾個十年的光陰, TG才能疊出來的量?!!

更別提飛彈的電子導引/藥柱都有期限,現在這對外號稱數千枚的SRBM存量還是把10多年前製造的過期老舊彈都算上才得到的量~

然後這數千枚SRBM也不是造好,就能放著風吹日曬,隨時上場的

還需要定期保修/恆溫控制的倉庫保存(保護導引段的電子元件),

不打仗 一堆庫存彈擺在那邊每年不知燒掉中國幾億RMB的維護費?!! 還有電子系統/藥柱過期失效的顧慮~

lutin111 wrote:
另外也說明共軍發彈儲量驚人
Let's put it this way, it also works with this~
==============================================

Besides, anything related to armed force invasion to another nation will make China isolated by global and justify any actions by US armed force, which will put China into a very difficult situation.

(The death of Saddam Hussein is just a good example~)

So PLA/chinese better stop dreaming about this.



cche1079 wrote:
Let's put...(恕刪)
\

I'm just taking about the impossibilities of JH_Shou's plan.

What you are doing is just embarrassing yourself. If you can only talk nonsense, please stop replying to my post. Thanks.

Man, you can really do better than this.



JH_Shou wrote:
不知道解放軍有沒能力把這個影片秀出來?
不然做個假影片也可以唬唬人.....(恕刪)


我倒是覺得你可以認爲他是假的··笑而不語

cche1079 wrote:
中共號稱數千枚的SRBM存量 是耗費幾個十年的光陰, TG才能疊出來的量?!!

更別提飛彈的電子導引/藥柱都有期限,現在這對外號稱數千枚的SRBM存量還是把10多年前製造的過期老舊彈都算上才得到的量~(恕刪)


不好意思哦,前几天二炮演习一次就射了十枚DF21C中程弹道导弹哦,这可是比DF15之类贵得多的。
中国二炮真实的导弹存量,你无从得知。


http://www.chinatimes.com/realtimenews/20161201005095-260417
一看就是PS啦,美国人都打不起,土共怎么打得起
qzz1129 wrote:



不好意思哦,前...(恕刪)


應不是PS吧舖路爪看得到,目前川普選的人好像都是鷹派狂人,再加上俄國有點,也變了樣
可能對岸要表態要打奉陪的決心吧

robin_ld wrote:
In case of...(恕刪)


都已經告訴你用核廢做髒彈 是台灣現在就有的技術
還要時間?

高階核廢若範圍一大 基本上根本無清除辦法
對岸的上海 廣洲都是台灣可以投射到的範圍 要不要賭一下?

既然你認為可能做核彈了 那就不必去想這種髒彈可能性吧.

qzz1129 wrote:
不好意思哦,前几天...(恕刪)


其實我倒是樂觀其成 中國有錢沒處花 喜歡多製飛彈
怎不讓人高興?

問題是你的海上目標試射成績呢? 在哪裡打中過靶船?

這不是你可以唬的 彈道飛彈一上太空 第一島鏈前 美國日本豈有不知?

沒打過目標 卻要把它當關鍵武器用 有沒搞錯?

另外 台灣也可以做一萬枚飛彈 技術跟經費也不是問題..
為什麼目前雄二加雄三不過千枚多? 防空飛彈也數十年累積才能近萬?

很簡單 飛彈是有保存期限的 做了一大批不打只是浪費錢
真緊急需求 個把月台灣就能生出數百枚飛彈了 當年台海危機
台灣就緊急生產劍二掛在IDF上執勤..

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!