rogerkuo2001.tw wrote:講了那麼多結果一直被人挑錯才在辨解一開始就正確的講不好嗎???...(恕刪) 還在跳針~那位仁兄可以用聽說~PLA一打來台灣人就投降了,這種不精準的語言來抹黑台灣人,卻不准別人質疑的他立場/言論/身分真奇怪...
chiashin wrote:本島的固定陣地應該...(恕刪) 對每一個可能登陸地點,台灣軍方已經準備好各型火炮壟罩整個登陸集結區域到灘頭這一大塊區域,也建造各式炮用防護碉堡給所有拖曳式火砲,所以只要共軍敢要執行登陸作戰,就要準備被轟得哭爹喊娘!每個登陸地點看大小約有60-250個各式固定陣地與碉堡!這些火炮的進駐只需時不到一個小時,完全看登陸船團的走向! 因為要知道登陸船團的走向太容易了,任何一種款式的雷達(包含民用)都可以用來搜尋台海的船艦,干擾也不可能干擾到這麼大的頻寬範圍,所以在敵船下錨後就可以開始炮位佈署了,你去轟它,其實它平常是空的,只有戰時會進駐火炮!這種陣地你應該打不完!
小小小鼠 wrote:喔!如果能登陸那時候大概台灣海空戰力都沒有了,解放軍登陸掃蕩,國軍打游擊,如果援兵沒出現,戰爭大概也沒什麼懸念了。大大的投降指的是這時期嗎?如果是這時候我想很多人會投降是不意外。 一開始我是反駁某網友準備同歸於盡的說法我認為很多人在"情況不對"時會投降,不過我沒有設定情況不對是指什麼情況但是不知道為什麼,很多人容不下我的說法而且自動設定"情況不對"的情況是指不戰而降,不斷扭曲和針對我謾罵就算我一再說明,有些網友還是繼續咬定不戰而降.......唉!
w001 wrote:如果共軍已經登陸而且包圍你的砲陣地,你又已經打到彈盡糧絕,照你假設狀況已經是戰況慘烈了,既然共軍能上岸包圍你的陣地,表示台灣海空優都喪失了,他會選擇問你投降不投降,還是直接呼叫空中支援轟炸,讓部隊快速推進? 這種情況是沒機會投降就陣亡了,但是不能反駁我的說法: 很多人在情況不對時會投降!而且就算陣地被轟炸,不見得每個人都會陣亡,剩下的倖存者和傷者大概會逃離或投降,只有少數人會選擇力戰到死吧!
Charlie2020 wrote:對每一個可能登陸地...(恕刪) 請您先回應一下吧!chiashin wrote:Charlie2020 wrote:chiashin wrote:當時媒體報導說,美軍顧問原本以為會看到「以色列」等級的軍隊,結果看到的是「巴拿馬」等級。 大家都知道您是老共的槍手,隨便你說甚麼屁話,沒人會信的! 一直被打臉也不在乎! 真是職業賤盤客! 搜尋到原始報導是...美軍顧問團評估台灣:「本來以為是以色列,結果竟然是巴拿馬」
w001 wrote:如果共軍已經登陸而...(恕刪) 您前面說:「美國挑中台灣軍隊去伊拉克參戰?」我請問你資料來源為何? 可以說明一下嗎?你您前面反駁我提到:「原以為是以色列,結果是巴拿馬」我請問你美軍顧問到底有沒有說過這句話? 可以回應一下嗎?前面我提到我中尉學長在金門的事,你指控我鬼扯、說法荒謬和編故事我請你說明清楚,哪裡鬼扯? 哪裡荒謬? 哪裡編故事? 可以說明一下嗎?
chiashin wrote:這種情況是沒機會投...(恕刪) 坦白講 戰場上想投降不是那麼簡單的事..就像台灣動員後備軍人 你可以閃躲 但最好你保佑台灣打輸了..否則這事認真追究下去 關你個幾年再留個最難堪的前科 一點也不過份..我可以告訴你 民主國家裡 平時你可以對政府比手劃腳 抗議抗命..都還有得說話 戰時只要緊急命令一下 抗命可以直接先把你槍決掉..哪怕是美國 不然你以為什麼是戒嚴?當年老蔣為什麼可以搞特務政治 讓你見不到明天太陽 不就是靠動員堪亂之下的長期戒嚴令?我可以告訴你 台灣臨戰時 政府有權下達這樣命令 也完全符合民主國家常態..你不信對不對? 可以拼拼看你會不會先被斃了! 告訴你 要處理很簡單..找幾隻敢囉嗦的出頭鳥公開槍決 我不相信還有人敢出來講話!軍隊不是不可以投降 但想要沒事就"自行投降" 你真是沒見識過戰爭跟戰場!保命就好? 那麼現在該做的就是移民 拿個外國護照或居留權並不難..不用在那邊想一些沒有的事!
JH_Shou wrote:軍隊不是不可以投降 但想要沒事就"自行投降" 你真是沒見識過戰爭跟戰場!保命就好? 那麼現在該做的就是移民 拿個外國護照或居留權並不難..不用在那邊想一些沒有的事! 難道你見識過戰爭和戰場?我沒提到"沒事就自行投降"(不戰而降),不用對我說這些而且我的年齡已經除役了,再加上兩岸十年內開戰的機率極低,所以我根本不擔心這些!