ljcaa wrote:
可能有些人是以此為業的，為了飯碗不得不如此......
01可惜看不到個別的發文量，有統計資料很容易看出來。
個人積分：96分
文章編號：63315143
個人積分：1227分
文章編號：63315973
個人積分：212分
文章編號：63316796
oculata wrote:
中美關係的決定因素...(恕刪)
台灣沒有傻瓜到去刺激中國... 台灣更必須完全靠美國保護...
早都不反攻大陸了 刺激什麼?
如果你認定的"刺激中國" 是台灣的主權堅持..
那麼 你今天在台灣不給中國統治 就是在刺激中國不是嗎?
台灣的安全從不取決於中國態度 而是美國態度...
只有美國可以保護台灣 不是中國的寬容 沒這回事...
只要美國肯保護台灣 台灣再怎樣都算是安全的...
但美國對台灣安全放手 台灣馬上就有滅頂之災 這完全沒有幻想空間..
一點點都沒有... 最好的結果 就是香港化後慢慢被一點點滲透吃掉..
現在的香港進行式 就是台灣投降後最佳的結果.. 當然 還有可能更差..
因為台灣位置重要 中國不會放任大量"不良思想"的台民在這邊當美奸..
像當年鄭式王朝/新疆等地一樣移民 內遷手段機率更大...
台灣今天沒有太大戰略選擇空間 因為中國的基本國策就是吃掉台灣..
藉口只是"好看與否"的問題 難道中國是個在意吃相難不難看的國家?
它會比小紅帽故事中大野狼還好看? 至少我完全不會有任何期待...
反過來講 它不打台灣 就是因為打不下來 或是不能承受攻台的代價..
這是最現實的理由 其他都不是...
事實上大家軍武版討論夠久了 只要美國有心護台 中國幾乎不會有勝算..
中國內部鷹派唱什麼歌 一點都不重要 你很鷹派 怎不去把過去帝俄時代的失土拿回來?
把外蒙古拿回來? 釣魚台早該發兵攻下 理由都夠了 怎不出手?
可見都是藉口而已 沒有什麼真的堅持...
我是反對台灣耀武揚威地對中國放話: 有本事你打過來 我有老美保護.. 這類的動作..
事實上這樣幹 老美也絕不允許.. 也從沒有任何台灣總統會幹這種事...
但是 如果所謂"不刺激中國" 是要台灣對中國的主權壓迫 照單全收..
那麼 除非台灣已經準備投降了 否則這是恕難從命之事...
也絕對不是一個正常台灣人 該接受的事...
個人積分：212分
文章編號：63316865
terrylaw wrote:
說的真好，當初小日...(恕刪)
說得多好?
當年中日戰爭 中國有多少分裂政權?
華北自治政府 汪精衛的南京政府..
各個都擁兵數十萬.. 依日本為後盾..
那蔣介石政府同樣依美國為後盾 早期是靠蘇聯支撐..
大家背後都是外國勢力及武器 行割據之實而已...
誰不賣國? 靠日本人就是? 靠美國及蘇聯就不是?
事實上 從大清帝國崩解後 中國內部幾乎所有軍閥 勢力..
沒有不依外國勢力為後盾 出賣自己國家利益的...
只是程度多寡而已... 難道國外的援助是不要代價的? 包括美援?
團結? 四大家族光榮史蹟 前方吃緊 後方緊吃沒聽過?
國民黨軍的軍紀遠比日軍更敗壞 河南民眾寧願日軍來 也不要湯恩伯軍屯駐..
這種狀況下 要團哪個結? 跟誰團結?
個人積分：486分
文章編號：63317200
