幹啥光六一定要靠近台海中線,才能發射反艦飛彈啊??
三腳阿喵 wrote:
原該沿岸作業的小漁船/舢舨,卻跑到"近海"捕漁.
匿蹤性越好,豈非越欲蓋彌彰?
個人積分：5017分
文章編號：64723351
個人積分：71分
文章編號：64723427
個人積分：2496分
文章編號：64723626
個人積分：5017分
文章編號：64723628
個人積分：2496分
文章編號：64723677
個人積分：71分
文章編號：64723769
個人積分：2496分
文章編號：64723869
個人積分：1829分
文章編號：64724808
個人積分：212分
文章編號：64725099
三腳阿喵 wrote:
光六跑海峽中線,從頭到尾一直是其他幾位網友的觀點.
請翻到前1或2頁,可看到我說:依雄2雄3的射程,讓陸基
反登陸就綽綽有餘,而且成本低/生存性較高.
千萬不要講我 我不是"幾位網友" 我支持在台灣海岸線佈署小型艦艇戰術...
至於您的"陸上機動佈署" 我大致支持..
只是我還是認為該有一定近海防衛艦支持 倒不是陸基機動一定不好..
而是分散手上火力佈署(並不表示火力真的會分散) 以及機動偵查能力..
對台灣整體戰略是比較有利的...
而且 陸基的佈署如何巧妙 總跑不出台灣外海.. 實際積極作用有限...
對台灣來講 只要稍有餘力 絕對不是只有死守著海岸線打防衛戰..
而是要集中手頭空餘力量 重點針對一定對岸的目標 進行戰術性襲擊...
固然這有一定風險 只要有一兩次取得相當成功 損失不算太大..
整個戰爭的效益會比死守大不少 再說 如果對岸判斷台灣有主動攻擊意圖..
就不可能只是想著把武器往台灣丟 人員載上船往台灣送 而要考慮自己有沒被攻擊可能...
完全不守 或密度不夠 真被重點痛擊 那是很嚴重的損失 甚至可能影響整個戰局進度...
我相信中國賭不起...
今天能出海的光六或沱江 僅管耐航力確實較差 整體單獨生存性也不佳..
但就因為"他們能出海" 就可以把台灣有效戰術空間 往台灣外海延伸7,80 甚至超過100KM
中國的"防區" 也必須跟著擴大這麼多... 這就不是單獨陸基飛彈可以做到的...
而且 要知道我一直強調過的 實戰中 超過100KM能命敵軍的飛彈 少到用一根手可數...
絕大多數能命中的軍的飛彈 頂多在40~70KM左右而已... 如果台灣有一定想積極出手的想法..
飛彈打出去 冒著如此大風險 當然也希望能有一定合理的命中率 不是嗎?
雄二三是可以打到150KM 但這種極限距離 各式飛彈的命中率都不怎樣 畢竟你的對手是動態目標...
如果你想襲擊在港口外準備裝載換乘的中國船隊 是從岸基用海蜂大隊的飛彈命中率高呢..
還是跑出外港30~50浬的光六或沱江高?
我只是認為 這是個戰術彈性問題 而且成本台灣擔得起 應該做為考慮才是...
個人積分：1829分
文章編號：64725443
JH_Shou wrote:
千萬不要講我 我...(恕刪)
你這是反覆繞迴圈了.
1.台灣也許是戰爭引爆點,但絕不是戰爭勝負關鍵.
對岸在搞妥老美(無論武力,或私下協商)之前,不可能
對台輕易消耗太多精銳戰力
所以在此階段,登陸戰很難發生.
2.沱江光六出擊,對岸難道會坐視不理?
沱江有大成系統,022也有905系統,就算大成系統較優,仍然
彼此都有機會攻擊對方.
沱江是雄2雄3,022是鷹擊83(C802)外銷不少國家,性能至少
不會太差
對面反艦飛彈,沱江只有方陣快炮,022也只有630近迫快炮,
性能有差距,但一樣的防護貧弱.
3.拚消耗,沱江(預計12艘)+光六(31艘),對岸只是022就80艘.
沱江應可勉強算是國軍2線軍艦,而022只是對岸低端艦艇.
----
陸基是距離150公里命中對岸船團,還是70-40公里外命中,有差嗎?
