沒有最爛只有更爛的 J-20 發動機性能指標

Kh41 wrote:
您應該也有一定年紀...(恕刪)

lordkon wrote:
中國軍用Ws-15那會管壽命orz
能飛上天就行100分

只要能飛天要怎麼吹都可以大笑大笑大笑


俄羅斯系的發動機就是短命鬼
看看那印度有多慘0分0分0分


看美系F414-EPE這種的26000磅
想要多10~20%推力就改點東西,想要壽命軟體改一下,降點推力獸壽命多一倍以上
這就是水準高低差異阿

“增強性能引擎”或“EPE”
提供20％的推力提升，增加到26,400磅（120 kN）
11：1的推力/重量比

F-135這水準了
長度：5.59 m
直徑：1.1684 m
淨重： 1,701 kg
最大推力： 43,000 lbf (191.35 kN)
軍用推力 28,000 lbf (124.6 kN)
推重比： 11.467

Ws-15
長度： 5.05m
直徑： 1.02m
淨重： 1633.7kg
最大推力：161.865kN(標準)
軍用推力：105.22kN
推重比：
原型：9.5
目標：10-11...(恕刪)

Kh41 wrote:
28呦~~'那你還...(恕刪)

Kh41 wrote:
他自己把他說的唬爛...(恕刪)

NQQegg wrote:
為何要用法線向量而不是切線向量???...(恕刪)

qzz1129 wrote:
去爛了是什麽意思？電腦看花了還是鼠標點爆了？
來發帖談談你的看法嘛，除了超大不是還有飛揚鼎盛hsh麽，瞧不起的人很多啊你(恕刪)

NQQegg wrote:
20nm, 16, 10, 7,...這些微小pattern都會有繞射現象
請問在光罩設計上該怎麼克服???...(恕刪)

umts wrote:
聽說是用數值模擬傅...(恕刪)

umts wrote:
我猜, 因為法線向...(恕刪)