福衛五號還有救嗎？

lutin111 wrote:
https://newtalk.tw/news/view/2017-07-20/92616
那個國家用CMOS?
真用了是不是台灣第一用錯了?
是你打人的臉還是人打你的臉?
還是都。。。
以你的專業是CMOS的問題好解決還是光學焦距的問題好解決?CMOS還有可能用軟體修正，光覺焦距，每一張相片都要高低調?
不管那個問題都是相機壞了

lutin111 wrote:
其實這類產品估計都在實驗室等級的製程，不用幾千億的投資。

jfkcity wrote:
NASA有上市嗎？

aaronsehi wrote:
感謝提示NASA!C...(恕刪)

lutin111 wrote:
你是不是直接說現在那顆光學衛星在用CMOS比較實際點。。。
好東西30年後還沒成為太空主流必有原因。。。
國際大廠在半導體投資可不比台灣少啊。。
CCD那點投資只算零頭啊

aaronsehi wrote:
本人圖文並茂提供這麼...(恕刪)

lutin111 wrote:
沒什麼中國人的。。。搞這些沒意思。。那是紅衛兵拿手菜，你比較像。。
就事論事，如果不是第一你去砸自x報。。
http://m.ltn.com.tw/news/focus/paper/1120228
第一不是我說的，也沒看到那個中國官方說
就如電漿電視和液晶電視之爭，你也可以找到一堆說電漿好話的報告。。。
同樣的元太那個電子紙。。。。
民用如此，。。。軍用這種為性能可太在乎花錢的如果CMOS比CCD好又便宜沒理由不普及。。。抗幅射更好別人要照瞎就更難沒理由不用。。。

aaronsehi wrote:
我是回應前面中國人...(恕刪)

lutin111 wrote:
就事論事別管誰是誰....
這邊沒有人阻止誰不準說話....
你即然是專家你就應說明到底是什麼問題...CMOS的第一給了台灣...
查查說第一的都是台灣媒体...你去問問他們為何說謊...明明NASA第...

aaronsehi wrote:
所以說你們中國人不...(恕刪)