電車痴漢 wrote:
很簡單啊!
你扶持北韓發展核武
我就默許日本擴軍,加強美台軍事交流....(恕刪)
我不認為中國有扶持朝核
若美國默許日本擴軍，此舉無疑是直接威脅中俄
不但沒辦法解決朝核問題，反而還促成中俄更緊密的結盟
另一方面，美國也得提防日本軍力發展過快
對美國而言，這並不是好選擇
至於....美台軍事交流，
目前除了軍艦互訪、讓台方參加軍演
還有更具體的嗎？
個人積分：873分
文章編號：66026836
個人積分：232分
文章編號：66027004
大馬1251 wrote:
我不認為中國有扶持朝...(恕刪)
這樣更簡單.
既然中國對朝鮮無影響力,無法制約金小胖.
就表示你沒價值,也就不需要跟你交換啥利益.
台美軍事交流熱絡 去年美方來台人次逾千人
摘錄內文~~
在軍事交流合作方面，國防部表示，目前對美軍事交流合作，係以2002年與美國防部共同確立之「國家安全」、「國防戰略」及「軍事作戰」三層架構為基礎，並依交流性質區分為「政策交流」、「軍售管理」、「學術交流」、「情報交流」、「戰訓交流」、「後勤交流」、「通資電交流」、「軍備交流」、「防衛評估」及「教育訓練」等10大類。
更具體的或許就吃吃飯,喝喝酒吧!
中國做啥這麼認真啊?
反台美軍事交流 中國抗議
個人積分：873分
文章編號：66027512
電車痴漢 wrote:
這樣更簡單.
既然中國對朝鮮無影響力,無法制約金小胖.
就表示你沒價值,也就不需要跟你交換啥利益....(恕刪)
你把事情搞混了
中國有無扶持朝核，這是一回事
中國對朝鮮有無影響力，這又是另外一回事
美國顯然認為中國對朝鮮仍有影響力，所以才需要中國合力制裁朝鮮嘛
中國也願意配合制裁朝鮮，但要配合到甚麼程度，這就牽涉利益問題
總不可能美國一聲令下，中國就必須與朝鮮徹底決裂吧
中國又不像台日韓，隨意任由美國擺布
中國在朝核問題的立場比較傾向穿針引線的角色，偏偏美朝矛盾毫無互信基礎可言
於是朝鮮堅信需要維持核武威攝力，而朝鮮也認為做為一個主權國家，他們有這樣的權利。
解鈴還須繫鈴人，美國不放棄敵視朝鮮，朝鮮就不會放棄核武。
電車痴漢 wrote:
更具體的或許就吃吃飯,喝喝酒吧!
中國做啥這麼認真啊?
反台美軍事交流 中國抗議....(恕刪)
這些玩意兒就想逼中國替美國扛黑鍋？
省省吧...
老美直接宣布和台灣恢復邦交，並承認台灣是主權獨立的國家，一次到位比較快...
個人積分：2007分
文章編號：66029123
個人積分：683分
文章編號：66029234
個人積分：285分
文章編號：66032389
個人積分：285分
文章編號：66032512
個人積分：1325分
文章編號：66033697
今天台灣要是像菲律賓或越南那樣 , 美國當然師出有名 , 理由充足
但台灣的定位在地球村是中共的一部份 , 打起來也是像西班牙那樣
獨立喊爽的 , 最後也是一場空 , 就算沒有理由就攻打台灣也是中國
自已的家務事 , 美國如果滲和了 , 就可能會發生香菇大戰 , 唯一
可解的辦法是日本韓國 , 因為這二國不是核國家 , 美國在背後提供
武器給日本韓國派兵下來解圍 , 韓國是不可能 , 日本下來的可能性比
較大 , 這也就是現在台灣討好日本的原因 , 以中共目前的經濟與武力
2020年其實還不會打台灣 , 因為習主席才剛在整軍中 , 整軍不是幾年
就可以充足備戰 , 起碼要2025年才有實力與美國的影子日本對抗
所以我猜開戰的時間會落在 2025 ~ 2050 這 25 年之中
個人積分：71分
文章編號：66035847
個人積分：981分
文章編號：66041597
台灣金牛 wrote:
各個軍事專家們怎麼看2020攻台論....(恕刪)
這件事誰說都不準, 因為這全在某一個人的腦袋中與他對自己"歷史定位"的追求上, 這才是最讓人擔心的.......
只要一將功成萬骨枯, 代價是多少人命其實根本不會在意, 這是身處民主社會的我們要能知道的另外一種思維, 到時任何人在此時此地的任何理性分析就都成空了, 因為不是網路上說了算.
中共建政以來，中國非正常死亡人數總和，超過世界各國二戰中死亡人數的總和，更是超過中國的抗戰和內戰中死亡的總和, 區區的渡海登陸攻台傷亡只要能一統中國只怕是小菜一盤而已, 加上台灣上下一向對安全意識與風險有著超低能的自廢武功應對反應, 也許到時反而會演變成傷亡極小就結束的意料之外結果, 因為歷史証明了, 在戰爭中兩方勢均力敵相持不下時才會是造成最大人命傷亡與破壞的主因, 一面倒反而沒有什麼好打的.........
2020 ? 我自己覺得在時間上早了點, 因為棋子都還沒有準備好, 建政百年的 2049 年時, 各方面的條件才算成熟, 不過這已經超過其任期了, 是否會交給下一任處理, 這還很難說.
生命會自尋出路，科技也會、敗家也會....
