abc047 wrote:
大師的遠火是無敵的....(恕刪)

遠火戰和無人機戰時可以大量生產
到時雙方比的是生產力,耐打力,恢復能力。。。
除非中美全面戰爭...不然打像以前兩岸間的那種戰爭,或越南,韓戰那種美國本身不直接攻打中國本土的戰爭...台灣是維持不了多久的.
R大, 兩岸軍事失衡是事實, 但是請尊重台灣人的選擇, 無論是維持現狀或是獨立或是走向統一......,大陸表面上的繁華進步卻無法遮住其社會人民生活實際的落差.......,如我所提及的開個十九大搞得跟戒嚴一樣, 這在現代民主社會國家是無法想像的, 至於美國, 無論是一戰二戰時期本來也是不沾鍋主義, 最後還不是跳下來.....,所以原則上不能指望美國, 還是要自立自強.....,但是美國卻永遠是老共的罣礙點。
0818mikeyou wrote:
另外不要告訴我們北斗系統的精準導航, 台灣早早就已經掌握干擾北斗的技術了!
.....,...(恕刪)


不必想太多喔 ~ 遠程火箭彈及戰術彈道飛彈因為飛行軌跡極高 , 搭配指向性天
線等裝備後 , 天生就不怕來自地面干擾的喔 ~~ 這也就是為何美軍近年大量購置
遠程火箭彈及戰術彈道飛彈的原因 ~ 畢竟遠火不但不像巡弋飛彈般易受敵方干擾 ,
且成本低 精確度又極高 ...

事實上根據洛馬官網報告 , 美軍單單在這幾年作戰中已發射超過三千枚精確導引
遠程火箭砲哩 ~ 使用量很驚人吧 ?

僅僅在Camden的工廠 , 就已經生產超過25,000枚GMLRS遠火了呢 .....



洛克希德馬丁官網

0818mikeyou wrote:
至於美國, 無論是一戰二戰時期本來也是不沾鍋主義, 最後還不是跳下來.....,所以原則上不能指
望美國, 還是要自立自強.....,但是美國卻永遠是老共的罣礙點。...(恕刪)


美國過去從來沒有直接攻擊核武國家的紀錄喔 ~~

再說中國的工業產值早已超過現在的美國, 算起來比當年美俄總和高得多 !!
雖然核武這東西對於這些大國來說製造簡單, 不過這些年來中國到底造了多少核武
這一直是個謎呀 !!

不過我認為美國領導人應該是不會拿自己上億民眾性命冒險,選擇與中國直接對抗才是 ....
十幾年以前日本自衛隊某官員就告訴過阿輝伯, 即使老共將所有遠火導彈(核彈中子彈外)射向攻擊台灣,台灣的損失影響也不會像921大地震那麼慘......,更何況台灣現在也不是沒有反撃能力......)
0818mikeyou wrote:
十幾年以前日本自衛...(恕刪)



十幾年前中共還沒有射程能跨過海峽的遠火 ~ 短程彈道導彈也只有幾百枚 ,

精度更是無法跟現在比哩 ...

尤其現在中共的國力 跟十幾年前比差距可大囉 ~~
0818mikeyou wrote:
R大, 兩岸軍事失衡是事實, 但是請尊重台灣人的選擇, 無論是維持現狀或是獨立或是走向統一......,大陸表面上的繁華進步卻無法遮住其社會人民生活實際的落差.......,如我所提及的開個十九大搞得跟戒嚴一樣, 這在現代民主社會國家是無法想像的, 至於美國, 無論是一戰二戰時期本來也是不沾鍋主義, 最後還不是跳下來.....,所以原則上不能指望美國, 還是要自立自強.....,但是美國卻永遠是老共的罣礙點。...(恕刪)


我基本上贊成您的觀點。但我寫兩岸軍力失衡的根本原因是,既然都知道了,兩岸軍力是放任繼續失衡下去嗎?

台灣應該自立自強,對,說的好,但台灣在軍事上有自立自強的樣子嗎?武器裝備這些就不說了,再來討論「每一個國民」這件事。

台灣就跟以色列比吧,同樣敵人環伺,呃...中國大陸的軍事實力比那些阿拉伯國家強20倍不止,不過就還是拿以色列來比吧...

以色列全民皆兵,男性服役3年,女性也要服役2年,台灣呢?全民皆閃兵,政府也「樂觀其成」廢除義務役,但募兵都嚴重不足額,軍官也嚴重不足額,海空軍技術兵種也嚴重不足額。

以色列600萬人口,正規軍維持50萬,台灣2300萬人,正規軍預計裁到18萬。

以色列士兵退伍後,45歲除役前的後備軍人,每年要回營訓練一個月,你沒看錯就是一個月,而且是每天跟著正規軍,冒著被回教激進組織攻擊的危險,到戰地(如迦薩走廊、北邊境)出任務,維持戰技。

以色列對職業軍人尤其是軍官非常照顧,社會地位崇高,福利都是一等一,包含退役後的照顧、轉業等,台灣呢?職業軍人社會地位低落,對於職業軍人與退伍的職業軍人應得的福利更是百般刁難,加上重重羞辱,甚至違背信賴原則修改法律予以剝奪。

懶人包:台灣是一個對軍事不重視,對軍隊不尊重,對職業軍人嚴重蔑視,對退伍軍人嚴重歧視的社會,想要軍隊賣命?

台灣人鴕鳥心態,但你們以為美國看不清這一點嗎?所以連先進武器都懶得賣台灣了,賣維持兵役制度的韓國還比較有用一點。
完美女神
piwu0536 wrote:
不必想太多喔 ~ ...(恕刪)


所以屁無大師您這個月的節目專題是「遠火」?
看您最近的焦點報導都集中在遠火上面...

另外,您好像這幾天在這個討論串有招募新人,
...不知道貴司開出的待遇如何?
小弟也想賺點外快,不過先說好喔,我沒有支付寶...

再跟您確認一次,現在攻台打算用遠火了?
(電磁彈射真的比較好啦...真心不騙~~~)
我們得好好研究一下,畢竟遠火的專家似乎不夠多....
https://lt.cjdby.net/thread-2421343-1-1.html
人家的觀點....

piwu0536 wrote:
美國過去從來沒有直...(恕刪)

我记得90年代的时候西方媒体说是250件一300件
去年说是250件
我不大相信
去年的93大阅兵上的东5B,东31 ,
还有已经战略值班的094
应该有5-600件
Robert S. Norris和William M. Arkin也就在《原子科学家公报》 1999年九/十月刊第71页公布了能源部的数据:

Plutonium stockpiles, 1999
Weapon-grade Commercial-grade
[VIEW]
Argentina 0 6 metric tons (t)
Belgium 0 23-31 t
Brazil 0 0.6 t
Britain 7.6 t 98.4 t (~51 t separated)
China 1.7-2.8 t 1.2 t
France 6-7 t 151-205 t (~70 t separated)
Germany 0 75-105 t (~17 t separated)
India 150-250 kg 6 t (< 1 t separated)
Israel 300-500 kg 0
Japan 0 119-262 t (~21 t separated)
Kazakhstan 2-3 t* 0
North Korea 25-35 kg 0
Pakistan 0 0.5 t (0 separated)
Russia 140-162 t 65 t (~30 t separated)
United States 85 t 257.2 t (14.5 t separated)
Total 242.3 t-267.4 t 802.4 t-1037.4 t (~203.5 t)
还有的资料来源说是4~8t
以一个弹头2~5kg的量
应该可生产超过1千枚
不过因为鈈弹的维护条件比较苛刻
5~600枚比较可信
不过未来新一代战略核潜艇的生产,这个数字应该会再调高吧?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!