空谷101 wrote:
他説1小時渡台海他...(恕刪)
怎么叫失去空权？打到对方无法起飞飞机？那对不起，无论是1991年的美帝还是1999年的美帝都没能达成。
個人積分：5分
文章編號：67134783
個人積分：1743分
文章編號：67134823
陳小春2525 wrote:
所謂的"戰術"就是話術，不是彈道飛彈的彈道飛彈，變軌也沒那麼可怕，但台灣要全部攔截只能說不可能，戰爭時要做的是戰力保存，老共要打那些無法都更的舊房就讓他們打吧，打完剛好可以都更。
搞房地產的最恨屋主，尤其是釘子戶的屋主，恨不得把這些屋主的房子通通用遠火打掉，然後抄家把錢拿來分。
老共用遠火打釘子戶，土開一定爽到極點，今晚馬上去喝一攤！
呵呵,我比較直接是核武解決問題派的
現在核武最新的發展趨勢是越做威力越小
從戰略核武弱化變成戰術核武;從中子彈弱化成低/極低當量核武
既然弱化到無法毀天滅地,用的可能性當然就越來越高
如果沒這個武器的還笨笨的給理由~譬如用巡弋飛彈打三峽大壩
此時大概就是威逼沒這個武器的坐下談統一時間表的時候
歷史上美國人在廣島長崎丟兩顆原子彈,日本就由全民玉碎直接投降
這對是不是要在重要軍事據點先丟幾顆一定很有啟發性
個人積分：5分
文章編號：67134968
個人積分：5分
文章編號：67135034
個人積分：62分
文章編號：67135802
豪哥大 wrote:
兩種防空飛彈的設計...(恕刪)
愛國者三型絕對是採用碰撞擊殺的方式(Hit-to-Kill)來攔截飛彈 而破片是愛國者一 二型採用的方式
以下是洛克希德·馬丁公司(PAC-3生產商)有關愛國者三型的一段介紹 [The ‘Hit-To-Kill’ PAC-3 Missile is the world’s most advanced, capable and powerful terminal air defense missile. 翻譯過來就是 採用{碰撞擊殺}的愛國者3型是世界上最先進 有效跟強力的終端空中防禦飛彈]
附上全文連結
https://lockheedmartin.com/content/dam/lockheed/data/mfc/pc/pac-3-missile/mfc-pac-3-pc.pdf
而且當初愛國者攔截飛毛腿飛彈時並非是每顆飛彈都一定會攔 如果雷達系統判斷該枚飛彈的落點是無人的沙漠 就不會去攔截
再來是所謂的[戰術彈道飛彈]這裡指的是射程在1000KM以內(如東風11 15 飛毛腿系列 或是現今的砲兵飛彈)之類的短程彈道飛彈 因為這類彈道飛彈的射程短 所以終端速度不高(約5-7馬赫)所以攔截難度也較低 更何況當初PAC-3的設計大約也是最多攔截射程1300KM級的彈道飛彈了 而從東北射來的彈道飛彈這種至少是東風21 25級別的中程飛彈自然是由THAAD或是中科院目前正在執行的[強弓計畫]來負責攔截 更何況中程飛彈的造價又比短程飛彈更高 又不可能佈署到像短程飛彈那麼多的量
至於中科院手上有沒有能模擬變軌系統的靶彈?這只能說事關國家機密了 等哪天政府願意公開時大家就可以明白了
個人積分：360分
文章編號：67135856
皇军不抢粮食不杀老百姓 wrote:
你这还算核武派？笑掉大牙。你丫都已经冒天下之大不韪用蘑菇蛋了居然还会去想用什么战术核弹？脑子真不太好吗？
這位大哥說的太好了！
豪洨大都可以無視國際道義與反人類罪使用核武器了，
幹嘛還假惺惺地使用戰術核武？
很好奇豪洨大在現實生活中是怎樣的人，
為達目的不擇手段？
所以照這樣，為了奧運奪牌，吃禁藥OK,收買裁判OK,下毒OK...
反正只要能達到目的，任何規則都可以無視...
你 TG PLA 好好打，管你用啥洨理由，反分裂法三小，
照規矩來打贏了，還有長久治理台灣的一天...
敢冒天下之大不諱使用核武器...就看看是TG先亡還是台島先滅？
現在的國際社會，早已經不是蠻荒時代了。
老話一句，TG是理性大國還是流氓政權，先統一口徑吧！
個人積分：1743分
文章編號：67135872
皇军不抢粮食不杀老百姓 wrote:
你这还算核武派？笑掉大牙。你丫都已经冒天下之大不韪用蘑菇蛋了居然还会去想用什么战术核弹？脑子真不太好吗？
用都用了为毛不用战略核武？难道战术核武烧成离子状态比战略核武美观？
还什么is脏蛋？医用放射源那种狗屁玩意配叫脏蛋？知道脏蛋长啥样吗？
我看是你的腦子不太好使吧
當今世界只比拳頭大,哪有什麼不能做的?
美俄中"現在"都在積極發展極低當量核武
降低核威力的成果如果不能用那是發展心酸的嗎?
所以這叫做趨勢沒有什麼大不諱?
連美國都先說了:這不算戰略武器不列入核武裁減計算
那請問美國的意思是什麼?
另外提醒一下:
美國當年丟了兩顆原子彈沒有經過其他國家同意
美國丟了就是丟了國際也沒有什麼制裁
個人積分：1501分
文章編號：67136083
個人積分：397分
文章編號：67136170
豪哥大 wrote:
我看是你的腦子不太好使吧
當今世界只比拳頭大,哪有什麼不能做的?
美俄中"現在"都在積極發展極低當量核武
降低核威力的成果如果不能用那是發展心酸的嗎?
所以這叫做趨勢沒有什麼大不諱?
連美國都先說了:這不算戰略武器不列入核武裁減計算
那請問美國的意思是什麼?
另外提醒一下:
美國當年丟了兩顆原子彈沒有經過其他國家同意
美國丟了就是丟了國際也沒有什麼制裁^++^
...(恕刪)
讓哥來回豪小哥～
美國二戰對日本使用原子彈是什麼時空背景，
當年世界對核武的危險都不了解，
豪小哥拿這個來說嘴代表歷史不及格，
用這個當例子也代表你常識貧乏，
發文幾次你就轉入核彈代表你的梗很少.....
美國什麼時候說這不算戰略武器不列入核武裁減計算～
個人積分：5分
文章編號：67136251
關閉廣告