Derek2025 wrote:
你們還在大談F16V...(恕刪)
首先
隱形塗料又不是天天在塗的
隱形塗料剝落
不影響起飛作戰能力
另外
隱形戰機在離敵機30km以內
是沒隱型能力的.不管你有沒有塗隱形塗料
台灣要的是
短場起.降能力
不是要隱形塗料能力
戰機飛不起來.降不下來
塗在多(隱形塗料)都沒用
F-35在2023年要改款升級
就算台灣今年在下訂
也是2025年以後才拿的到飛機
F-35只需要在2030年達作戰能力就夠了
訓練飛行員也要花5年以上時間
個人積分：28090分
文章編號：71676308
個人積分：1829分
文章編號：71676436
mixky123 wrote:
那是否在做基地的時候就應該要考慮這些“動機”要在基地裡面發動. 直接自己帶自己進出基地嘛是不?
”另外這是道聽塗說從三手朋友聽來的“ 上頭寫的意思是“基地內大廳”到出口的那路很有可能很長。...(恕刪)
這是"量"的問題,引擎發動或測試,不會多架次連續進行.且該在專用及設施
完整的區域,以避免發生意外,不可能在機庫隨便找個地方就進行.
平時佳山同其他機場一樣,是由車輛將戰機,從機庫拖行至外面通道或跑道.
路愈長,豈非整個機庫愈多廢氣及高溫,要地勤人員往那避.
軍方是否試驗過,戰時由機庫多架次連續緊急升空,若沒有,則一切都是空談.
而且降落怎辦,戰機對著山坡,往下鑽機庫大門?
萬一失誤,幾乎沒機會重來,只能撞山了...
個人積分：2945分
文章編號：71676739
個人積分：807分
文章編號：71676891
個人積分：807分
文章編號：71676981
個人積分：16895分
文章編號：71677784
個人積分：9876分
文章編號：71677877
個人積分：807分
文章編號：71677935
個人積分：2849分
文章編號：71679134
TW Energy wrote:
你和五毛認真這個 ...(恕刪)
哥忍不住笑了
這是上世紀80年代台灣雜誌的讀者投書,文章中稱:國人面子愛到故步自封的程度
舉凡飛彈 飛機到船艦似乎都有人在抗議中科院抄襲
事實上抄襲並不可恥,可恥的是墨守成規 閉門造車
文章又說許多學者反應天弓抄襲愛國者 雄風抄襲加百列 65式抄自M16等等
但有幾個人真正瞭解雖然是抄襲,但至少你得有一番基礎你才抄得起來呀.....
因為我國人民的天性似乎都很愛打腫臉充胖子,以外行充內行
如果國人對中船沒有能力造艦而感到痛心
那敝人要對國人的無知和自不量力也感到痛心了
可見在三十年前的台灣人,尚且知道雖然是抄襲,但至少你得有一番基礎你才抄得起來
所謂的基礎就是工業和科技
如果那位讀者還在世,看到台灣現在竟然連一輛卡車山寨不了
要淪落到跟韓國人買
不知道他會不會再罵一次:敝人要對國人的無知和自不量力也感到痛心了
個人積分：2849分
文章編號：71679267
Charlie2020 wrote:
佳山是空軍有史以來...(恕刪)
哥忍不住又笑了
台灣人承認:
緊鄰佳山基地的東北方僅一牆之隔,中油建有超大型儲油庫十餘座,戰時如這些油庫被炸
逾千萬加侖的燃油起火流出佳山基地還能安全運作嗎?如今,大陸北斗衛星已擔任戰備
可導引各式飛彈精準命中目標,戰爭一旦爆發 佳山基地除跑道和洞口會遭攻擊無法使用外
將極有可能一片火海
空軍各基地均有逾百萬加侖燃油露天儲存,海軍及其他軍事基地也有相同情況,因油庫形狀明顯
大陸衛星必然早已完成座標定位,作戰初期,解放軍如發射飛彈或長程火箭對油庫攻擊
台灣各軍事基地會釀成嚴重火災,屆時救火是第一要務,何談反擊 油彈庫地下化問題
不先解決,採購再多的戰機和艦艇也是徒勞
從衛星照片看佳山基地附近有中油的北埔油庫,儲油設施非常明顯
北埔油庫為花蓮地區主要加儲油廠，供給無鉛汽油、柴油及燃料油
佔地71公頃、16座地面油槽
只要一開戰把這裡炸了佳山基地也就毀了
