個人積分：15535分
文章編號：76578743
個人積分：645分
文章編號：76578808
YC_Jiang wrote:
台灣一直都受美國保護(恕刪)
一方面強調美國會保護台灣? 但另一方面.你也不敢建議當局解散國軍
可見你對所謂[保護]的想像?也不是真的敢指望美國會出兵為台灣打仗.....
而即使出兵吧? 那人家的付出肯定也有個限度.....隨時可以一句話撤軍.就像當年從越南撤軍那樣
如此強調美國[保護].又能保證什麼? 真的台灣人可以自己不當兵.等著人家來為自己打仗?
何不看看如今的日韓?
那邊不都有美軍在[保護]! 但日韓自己就不必養軍隊了?
事實上.日韓經過多年努力建軍備戰.如今這兩國的軍力.都排在全球前10名內! 可見人家根本不敢真的指望靠外人[保護].....關乎生死存亡的國防大事.不敢交到外人手裡
更別提南韓至今還是堅持徵兵制.不敢學台灣玩募兵制
至於日本實施募兵制?
那是不得不然! 當年戰敗後.在美國壓力下被迫自行解除武裝.新憲法(和平憲法)不允許國家擁有軍隊.當然夠別提要徵兵了.....但終究日本要玩募兵制.是真能有那種本錢(光看人口.就台灣的5倍以上)
本來國家對國民徵兵徵稅.是主權的體現!藉此來打造國防及財政.國家生存發展才有保障
日本戰後不能徵兵.那是主權被美國閹割無可奈何! 不像台灣.是為了民粹自行閹割.然後國防想指望美國.....
其實官方的正式用語? 不是保護.而是協助台灣防禦(台灣關係法也是這樣寫).也就是一般簡稱的[協防]
至於要怎麼協防?有哪些做法?要做到什麼程度?
那很主觀啦! 反正老美說了算.是操之在人
提供武器(或賣或半相送.或出租.或協助台灣研發生產).提供情報.協助國軍教育訓練.提供專業建議.....反正都算是協防
不是真的得出兵為台灣打仗.才叫協防
不然何不回顧過去
在台美尚未斷交.共同防禦條約還在的年代
台灣遇到823砲戰及後續的海空戰.....難道有看到美軍上戰場?
823砲戰期間.美國能緊急支援8吋砲給國軍.就已經算是協防了.....不然還真的要求美軍親自來操作這些火炮?
自助而後人助
台灣有自我防衛的決心.台灣人願意當兵.....人家能在後勤上支援你! 台灣人願意上戰場.....人家能提供你武器
不然台灣明明有好手好腳的男生.但卻不願當兵.要等著看美軍來為自己打仗?
那難道美國人是省油的燈?乾脆選擇看戲算了! 想想美國長年出兵海外.難道台灣有派兵相助?不也只是在看戲
形勢比人強
從過去到現在.整個中國大陸.半個朝鮮半島.越南.相繼赤化.....而美國也都接受現實了! 不能為了翻盤而不計犧牲
那台灣又不是美國第51州.為何要不計犧牲去[保護]? 美國真有那麼在乎台灣的話.那當初又怎會與台灣斷交?
你問[美國若想拋棄台灣 何須等到今天]? 那是忘了人家其實早就與台灣斷交了?
何不這樣設想一下
台灣也有邦交國
那假如有哪個邦交國.明明就有外在威脅存在.但當局為討好選民爭取選票.故意棄徵兵而代之以募兵.....但客觀條件卻又募不到兵! 然後就想指望台灣人來[保護]自己為自己打仗.....
那有幾個台灣人願意?
何況如今台美根本沒邦交.共同防禦條約已走進歷史.更不必對人家期待太多了
人家至今還能持續賣武器給台灣.就算不錯了(換做其他國家.怕得罪老共還不敢賺這種錢.....)
還在想什麼保護不保護?
個人積分：29658分
文章編號：76578843
大概連大台北都守不住。
個人積分：18668分
文章編號：76578860
個人積分：39438分
文章編號：76579263
個人積分：39438分
文章編號：76579485
lsaeddy wrote:
何不看看如今的日韓?
那邊不都有美軍在[保護]! 但日韓自己就不必養軍隊了?
很顯然的 日韓今天的部隊 也不足以獨抗其主要假想敵 中國或俄羅斯啊..
你說真發生戰爭 他們能不依賴美軍嗎?
一個國家軍事實力 取決於其國力與經濟力 台灣GDP只有南韓4成
那麼這樣的軍事力量也就差不多了 你還想怎樣?
想要我們發展足夠對付中國的武力? 那你先把自己搞垮再說...
以台灣的國土與人口比例 我們的軍事力量並不輸給南韓
加上人家要對抗大量北韓陸軍 我們不用 卻必須提防大量中國海空軍與二砲部隊威脅..
所以我們反倒要減少一般陸軍比例 將經費拿來養大量飛彈部隊 與建立一定水平的海空軍..
因為 以中國海空優勢 我們養戰機船艦 是完全拼不贏的
lsaeddy wrote:
在台美尚未斷交.共同防禦條約還在的年代
台灣遇到823砲戰及後續的海空戰.....難道有看到美軍上戰場?
823砲戰期間.美國能緊急支援8吋砲給國軍.就已經算是協防了.....不然還真的要求美軍親自來操作這些火炮?
老美養著台灣這個前線砲灰 難道是白花錢的? 當然有事弟子服其勞了..
美軍不上陣 因為根本不需要
但今天局勢不同 美國這幾十年來 不再高度武裝台灣部隊 又中國軍事力量大增
台灣已經不具備獨抗中國的軍事力量(連日韓都做不到 還台灣?)
美國如果真想保住台灣這個戰略重地 不可以不認真考慮自己要親上前線...
如果老美決定袖手旁觀 試問台灣有何理由 全力以赴 以慘重的損失進行一場結局必敗的戰爭?
戰爭若不為了勝利 難道為打仗而打仗?
而且我上面講過 台海之戰 不是單純台灣防衛戰 而是美中霸權的正面對決
中國打上台灣 就是對美國正面挑戰 美國這個霸權只能選擇正面回應 或是退卻
甚至台灣都沒資格來影響這個大局 台灣為什麼仍要建立軍事能力?
很簡單 大象打架時 可以保護自己 或加入某陣營獲取些戰利品
不然就像當年日俄戰爭一樣 把無力反抗的大清帝國當戰場 賠幾個錢了事...
幾十年來 保護台灣的 絕對不是英勇的老蔣總統與國軍 也不是美國同情心發作好心收留台灣
就是保護台灣 使之不被亞陸強權奪取或控制 是美國的戰略利益 如此而已..
台灣如果喪失本身戰略地位 那麼 我們就失去讓美國保護價值 得直接對抗中國入侵了..
幸好 目前還沒這個問題...
lsaeddy wrote:
台灣也有邦交國
那假如有哪個邦交國.明明就有外在威脅存在.但當局為討好選民爭取選票.故意棄徵兵而代之以募兵.....但客觀條件卻又募不到兵! 然後就想指望台灣人來[保護]自己為自己打仗.....
那有幾個台灣人願意?
寫一堆你都沒在看的? 因為徵兵制台灣搞了幾十年 徹底失敗
我們才考慮進行募兵制 以專業職業部隊取代不願意
當初老美也是支持的喔...
我還是上面文章講過的 要兵很簡單 拿出成績來要 不要隨便扯一堆要我們百姓開空白支票給你..
我們又不是傻瓜....
人數不是問題 沒戰力才是大問題 否則 你就搞出個一流示範營給全台灣甚至全世界看
讓人家通通刮目相看 再提升一定程度待遇 還怕沒人肯進部隊?
老實講 全世界比較成功的部隊 幾乎都是募兵制職業軍人 隨便拉丁湊人頭的徵兵制
反而普遍戰力低下不被看好...
個人積分：39438分
文章編號：76579542
henry999 wrote:
你的思維還停留在第一島鏈，國防部長已經告訴你，自己國家自己救！
中國突破戰略圍堵釀威脅 嚴德發：自己國家自己救
部長的說法是對的 因為只有自己建軍 才能夠保護自己國家百姓利益..
美中交戰 是不太可能把台灣傷亡與損失放在眼裡的..
中國不是整天喊要核平台灣?
不過很現實的問題 台灣與中國國力差距 我國不可能建立一支足以對抗中國入侵的軍隊...
這樣養部隊下來 中國還沒打過來 我們國家經濟先垮掉..
我認為講不要期待美軍來幫忙 這麼"講"是正確的態度 擺爛的態度 美國也不會當你一回事..
但是你心裡應該要很清楚 當今國軍實力 不管怎發展強化
我國已不可能獨抗中國的入侵壓力了... 沒有美國支援 打得再好 最終仍會失敗...
至於美國戰略圍堵 目前為止 是有鬆動跡象 尤其在菲律賓地區...
但短期間內 中國也不具高度擴張的能力 不管是基於貿易戰或肺炎瘟疫
中國的國力發展都趨於平緩 在中國整備出足以與美國正面對決海空軍之前
台灣並沒有很大安全問題 我們的基本防務仍在 中國不會傻到硬要打不可能勝利的仗..
所以我主張 我們應該趁這段時間 開始進行軍務改革 尤其是戰力偏低的陸軍
從示範營擴展到全軍 數量不足再給錢擴增 甚至進行徵集兵力都可以...
個人積分：18668分
文章編號：76579572
個人積分：32463分
文章編號：76579734
個人積分：32463分
文章編號：76579745
