中國共產黨視角-反覘「台灣戰役」

Derek2025 wrote:
台灣也就別幻想在有能取代F35的飛機之前得到它了

台灣在您家大門內,買踹門的F35有何用? 沒火力! 電戰機也許實用些。
不能不明白
陰謀論,政治取向本人不想討論

感謝

Derek2025 wrote:
所以, 問題從來都是...(恕刪)
Derek2025 wrote:
不用說得這麼複雜, ...(恕刪)

怎每天在作夢?

抓台灣總統?怎抓?抓到台灣就投降?五毛想太多。

彈盡糧絕?我很想看看台灣怎沒子彈打,怎樣會沒糧食。

金門都不會彈盡糧絕。。。。
所以說你很多數字就是信口開河

早就說共匪打仗靠人多,說好聽就是你說的規模跟覆蓋,不就是靠人多而已嗎?

這點可沒人敢反對喔!光二炮加火箭軍就出動20萬,打世界大戰的規模,小小的台灣島哪敢不服

以後要談數字自己心裡先盤算一下,我這種不專業軍迷都能拆你的台了,這裡退役的軍官可是一大票,沒那麼簡單就被你唬嚨

再跟你說一點,為什麼一般都認為匪軍第一波攻擊的數量是在200到300枚,絕對是有原因的,不是你說要500就會有500,你查好資料我們再聊嘿

黑夜有雨 wrote:
哈哈哈哈,开心吧!所...(恕刪)
你说的对 wrote:证明
所以说你很多数字就是...(恕刪)

呵呵,涉及军密,作为业余军迷的我也是用公开资料作为讨论依据。可至少这些公开资料并不是无中生有。而且为了避免你又拿共匪自己的资料是不可靠说事。我也尽量用维基和国外资料。况且你如何证明我这500枚不会发生呢!40个旅TEL的规模都是千辆,从十年内的火箭军历次演习都是以旅为单位饱和式导弹攻击。你随便谷歌一下火箭军演习所透露出来的都不会是单发单台的演习。至少我没看出如何拆了我的台!
真的機密也不會在網路被你找到
這就是你的盲區了

中國有1700架戰機,是每次都出動1700架幹架嗎?理論上的最大值而已,這就是我會老是提戰例的原因,戰史可以提供我們軍迷去解讀實戰的可能性,不然聊沒幾句就變成種蘑菇了,有意義嗎?

你要想像成500枚就500枚吧!

妥善率,被干擾,被攔截,失準的加一加搞不好還輸一個聯隊一波次的投彈量,就讓你改吧!

黑夜有雨 wrote:
呵呵,涉及军密,作为...(恕刪)
你说的对 wrote:
所以说你很多数字就是...(恕刪)

另外说到服不服的问题。根源无非是对岸潜意识里与我们不是同类作祟而已。心放大点,我没有过让你服的心态,只是就事论事。讨论的焦点为何不可以回归到求实论真,而不是所谓心服口服上。至少我从来没有去攻击国军装备的好与坏,我原来就说过,四十年前,我在航空知识上第一次看到IDF,一样是惊艳和震撼的。面对共匪自己一堆的平头歼七,乌龟壳的69,也是恨铁不成钢的。遥记90年代麦道与波音的股份合并的市值是深沪股市总市值的几倍,同样认为差距巨大。可现在回想,不过是不了解自己的能力而已。就如你不了解共匪军工发展而已,总认为是这几年有钱后的结果,而不了解前几十年塑造的基础。说那么多,只是感慨之言,辩论也罢,沟通也罢,目的应该是了解与收获。简单的沦为服与不服武断了一些。
你说的对 wrote:
这就是你的盲区了中国...(恕刪)

呵呵,不是1700多架,是是3000多。如果是指三代机数量差不多。1700架出去个30%你认为够不够呢!
就算你认为是200枚,那你觉得这200枚只会一波次吗?
我没有盲区,我只是呈现了一个火箭军一个点而已,其他海基空基陆基的火力投送我都没有展开。你总是说,难道国军会不开枪束手待毙?我当然同意,甚至我们可以讨论以国军先进攻为基础。你也可以推测有多少的雄二E,有多少的万剑,有多少的雄三,有多少的空载鱼叉。我还真不害怕摊开数字去论证。
共匪是有進步了

但離先進還有很大段的距離

你們吹上天的武器沒一件經過實戰的檢驗,真實能力如何有待考驗

戰爭的勝敗決心佔的比率最高,當共匪決心不計代價的要拿下台灣,台灣被統一只是早晚的問題

當台灣決心反抗到底,花10年都很難肅靜台灣

兵兇戰危,不是紙面的數據就能論輸贏
黑夜有雨 wrote:
另外说到服不服的问题...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!