你知不知道他當了幾年?(1988-2000)你知不知道那時台灣人民多厭惡黑金政治,官商勾結,民意已經不希望他再做了,你是沒經歷那個年代嗎?愛。回。家 wrote:你知不知道。。。李登輝還可以選一屆。他自願下來。。...(恕刪)
說說看什麼叫作逼退台灣軍力的手段?開戰? 誰都知道是兩國論引起的,就別再掩飾了,一個空包彈的說詞害諜報人員被抓被處死,軍情局不是還有他的牌位照你抹紅的方式,上次撤掉”國家統一”四字的法案,是誰提的?誰撤的?是不是也是賣台,他們支持統一嗎?因為支持統一所以四個字不拿掉了?愛。回。家 wrote:九六台海危機其實是中共策略上,逼退台灣軍力的手段。。結果到現在還有人,把罪過拋給李登輝。難道台灣只能國民黨執政,民進黨不能執政?還是你們想把台灣賣給中共?先秤秤自己的斤兩。。。。...(恕刪)
別再爭了,台灣有民主體制,哪個政黨有能有德得民心取民意,下屆總統和首長就會被選上。這是幾次政黨輪替所証明的事,只要人選對,政黨爭氣,台灣人民也不全是傻瓜。李登輝時代的結束,陳水扁的貪腐,馬英九的無為親中,都被台灣民意一一否決了。無論誰被選上,必有其時代背景和多數民意支持,請給民主機會和信心,OK? 時間久了,它會給我們很好的証明⋯⋯
kantinger wrote:不管怎麼選那些黑道跟(恕刪) 也許現在沒得換,但是他們的存在也是在台灣自己的背景下允許產生的,長期之下也是必須由人民自己籍由民主來決定消滅或控制,不是你現在不爽就可以希望有個“明君”來滅了它們。再説你覚得在兩蔣時代,它們真的不存在嗎?當然不是,它們只是被管控著,和政權妥協共生並存而已⋯⋯
凡之夢田 wrote:你知不知道他當了幾年...(恕刪) 第一任民選總統是李登輝,第二任 第三任是陳水扁。。懂?他做了二任半。。。只有一屆是民選,按照憲法他還可以再選一任,看看胡自強當了13年台中市長,還想再當4年。