Derek2025 wrote:
要我說說台灣在老美面(恕刪)
要不要看看在肺炎之前在美日舔的有多少中國人嘛,那為什麼你們高官都要把兒女送到國外去,國籍還不是中國人呢~呵呵 中國不是好棒棒嗎~
個人積分：312分
文章編號：78144166
個人積分：23865分
文章編號：78149967
個人積分：18668分
文章編號：78150379
個人積分：3761分
文章編號：78160836
Derek2025 wrote:
真的嗎? 那請...(恕刪)
樓主完美的體現了
中共利用西方民主體制反制民主
就簡單問一句
如果我今天說我要暗殺誰誰誰
或某A是某C的外遇對象
請問我行使言論自由錯了嗎？
在「言論自由」的框架下理論上沒錯
但在道德與秩序規範可是錯的離譜
言論自由是建立在不侵害他人權益的前提下得已保障的
而中共乃至五毛小粉紅們卻最愛用這個盲點攻擊西方民主體制怎麼爛怎麼假
我尊重你們放棄你們行使為人最基本自由的權益
但別想拉我們進入你們的體制強逼著和你們一樣放棄我們憲法所賦予理所當然的權益
國際上各國乃至官方民間組織
對於中國的法治及人權有很大的疑慮與低評價
這也是為什麼港版國安法會被人詬病
最後反共不是反中國
是反少數人掌握大多數人的權益用以鞏固自己在其基礎上得到的權及利
同時卻又用其權和利去控制乃至壓迫那些多數人
我再說一次
人禍不斷天災頻傳
中共若要繼續做孽那還真少不了更大的災
可憐的是那些因為無德而受災的百姓
個人積分：2468分
文章編號：78166533
個人積分：2468分
文章編號：78166583
個人積分：18668分
文章編號：78166855
個人積分：2468分
文章編號：78167056
Mig0211 wrote:
如果我今天說我要暗殺誰誰誰
或某A是某C的外遇對象
請問我行使言論自由錯了嗎？
在「言論自由」的框架下理論上沒錯
但在道德與秩序規範可是錯的離譜
言論自由是建立在不侵害他人權益的前提下得已保障的
而中共乃至五毛小粉紅們卻最愛用這個盲點攻擊西方民主體制怎麼爛怎麼假
說你們是一班被西方思想洗腦了的人，也真是沒寃枉你們。
任何政治制度，都是在社會上的整體利益 (整體利益不是指政權的利益，而是所有人的利益)，和個人利益之間，尋找平衡。
西方崇當個人主義，英雄主義，所以孕育出西式民主制度。西式民主制度，偏重個人利益，即民主，人權，自由。犧牲的，就是整體利益 (施政沒效率，政策短視，福利主義)。
東方群體意識重，就孕育出集權制度，像中國的專政制度。這是犧牲更多的個人利益來換取更多的整體利益 (所以，中國才會有"維權"這種現象)，但犧牲個人利益換來的，就是更多的整體利益 (最明顯的效果，就是高效率，例如，下餃子這種現象)。
言論自由太多，就會意見紛紜，辦不了事，言論自由太少，就會變成一言堂。
有政黨輪替，政黨就會互拖後腿，政策就缺乏連貫性。沒政黨輪替，施政就會一言堂。
集權制度，不是完全沒有民主自由人權。西式民主制度，也不是擁有完全的民主自由人權。兩者其實只是處於光譜的兩邊，而非兩端。你們心目中的"有"和"無"，也只是沒有你們現在擁有的那麼多而已，而不是真的完全沒有。
現在的中國，你批評中共是沒問題的 (除非，批評會影響到中共的管治權)，例如李文亮事件，經社會作出批評後，中共也還了李文亮一個公道。中共，並沒有你們被洗腦後以為的那麼獨裁。事實上，中共也和中國人一同在進步中 (正如，中國的法律系統，也從有罪推定，慢慢改為無罪推定)。
只是，你們的資訊實在太封閉和充滿偏見，才會老像是活在平行世界。
個人積分：2468分
文章編號：78167068
個人積分：2353分
文章編號：78168450
