lin_0507 wrote:
幾箱瓶裝水就能解放台(恕刪)
其實 貴國早就在犯台了 嘴砲犯台....
台灣每天都挨了貴國幾百萬發嘴砲 讓人笑死不償命的嘴砲...
連幾箱水都可以打敗2300萬人 十幾萬軍隊的國家
這種天方夜譚都可以拿出來扯 是在羞辱別人 也在羞辱自己的智慧嗎?
缺水天災跟誰執政有啥關?
照你說法 去年貴國水患嚴重 大概就是習皇搞的天怒人怨 德不配位是吧?
個人積分：39438分
文章編號：81788398
個人積分：39438分
文章編號：81788490
個人積分：39438分
文章編號：81788633
住在台北的台中人 wrote:
唉呦 我講的事情很嚴(恕刪)
打仗是很嚴重的事 發動攻台戰爭想翻桌現在國際局勢
更是重中之重..
戰爭不是在實驗或遊戲 隨口說說就算
你再強 對手也是跟你性命相搏 光這種意志表現
優勢方都不可能認定自己可以輕易取勝 像美蘇在中東 阿富汗戰場不就證明了?
如果你可以靠一個沒有經驗證的戰術當作主要手段
那真是不可思議的事.
就好像某些毛毛以為把蔡英文幹掉 台灣就群龍無首 直接通電統一一樣..
我們今天在這討論軍事 雖然不能說一定沒有想像甚至吹牛空間(例如小毛毛最愛這麼幹)
但好歹該以現實可行為基礎
無人機跟無人船理論上絕對可行 但實際上要倚為主力 絕對需要實戰驗證
把不足的地方補足 並讓"理論"可以完備... 這才有當主力的可能
而且 你的對手也會看你發展到怎程度 怎反制? 這才是戰爭...
哪有什麼今天我習近平半夜夢到毛主席託夢說把無人機都派出去 就可以幹掉台灣
然後醒來習近平馬上下令攻台? 不要笑..
沒有實際驗證過的戰術 跟毛主席托夢沒啥兩樣 說不定主席的話還比較準!
基本上 對中國這種大話及謊言太多的國家 它所有宣稱的軍事手段
沒有直接證據 都不要太輕信 如此而已...
個人積分：177分
文章編號：81789951
住在台北的台中人 wrote:這啥奇葩的民船論啊?
對岸有多少能量可以籌建登陸艦隊 造船業者單一年就有幾千萬噸的造船能力
解放軍一兩年之內不管是造或是徵收幾百艘甚至上千艘用來打台灣的登陸艦一點也不難
別以為解放軍的登陸能力只能倚靠這些07字頭的登陸艦艇 民間的實力驚人不可小覷
知道民用登陸船與軍用登陸艦的差異嗎?
兩者的防禦能力有一樣?
遭受攻擊後的損管抗沉能力，民用跟軍用能一樣?
我還真希望對岸的指揮官真的這麼蠢
把寶貴的人員跟物資放在這些民用登陸船來搶灘
退一萬步說
這些民用船全部都是裝載氣球道具偽裝
掩護船團其他船
等這些民用船靠近後用砲轟
管你上面載的是真的還是氣球
民用船直接擊沉在近海當暗礁明礁
還是隨海流亂飄妨礙其他登陸船團艦隻
對防禦方來說都是大賺
至於進功方...
都遇到這麼蠢的指揮官了
若還真的能過參謀同意實施計畫
就認命吧
生病有的治，但蠢是真的沒救
-------------------------------------------
論點太過低能，這是把帳號賣給五毛了?
怎麼水平瞬間變成軍盲等級?
個人積分：5083分
文章編號：81790110
個人積分：865分
文章編號：81790981
個人積分：39438分
文章編號：81791942
Panchrotal wrote:
如果沒有五分錢地圖上(恕刪)
你會不會太小看人家?
人家能立國在周邊敵意國家 是靠本事打下來的
你該不會不知道以色列飛行員素質 幾乎是世界第一的吧?
(中國可能是世界第...N.. 反正一定超過10名外啦)
以色列血戰數十年 敢問美國還是其他國家有派幾個兵來幫手?
是你自己講土地大就好棒棒 我只是照著你的搞笑邏輯捅回去
現在你又在扯什麼?
丟臉就丟臉嘛 一個960萬方公里的國家 嘴砲70年拿不下個3.6萬方公里小國
除了無能外 還能說什麼?
不是說美國不會援台的嗎? 毛毛們大家都這麼說 你不也這麼認為?
美國不援台你中國都不敢打 要真援台了 你中國仗打到一半 不就哭爺爺告奶奶 跪下請降?
個人積分：4674分
文章編號：81794177
個人積分：16895分
文章編號：81795542
個人積分：5083分
文章編號：81795947
