lab2010 wrote:
不要著急。明年先出...(恕刪)
到目前為止大大您的預言無一中的，您要不要先翻翻看一下您發的帖子?
2014-11-09 11:09 lab2010 wrote
提前通知：今年冬天中共可能會推出一款大型隱匿轟炸機。到時候出來了請不要驚訝。這款戰機是為美帝專門量身打造的，造型還是很酷的。和B-2外形完全不同，不是飛翼佈局。
個人積分：2745分
文章編號：56071215
個人積分：1243分
文章編號：56071579
sp0609 wrote:
太平島平時主要運補任務是由海軍每隔三個月執行"碧海操演"負責,
補給艦隊由護航的成功級與運補的中和級與巡視的海巡艦組成,
一般情況下131/124/146這些專職作戰的艦隊都沒有編制補給艦,
如果是戰時需要遠航的話可以參考敦睦艦隊的組成過程,
由各艦隊抽調相關的指揮/作戰/補給/登陸艦艇組成特遣隊作戰.
首先先謝謝你的解說 !
對於太平島的議題 , 我還是覺得應該 :
1. 首要任務 : 強化太平島本身的防務 , 讓敵人覺得拿下太平島勢必要付出很可觀的成本 , 讓敵人不敢輕易奪島 !
2. 次要任務 : 建立收復離島的軍事力量 , 例如 兩棲攻擊艦(隊) 等等 !
另外 , 我覺得這就跟之前護魚(菲律賓)一樣 , 我們有能力常態性護魚嗎 ? 要燒多少錢 ? 現在還有在常態性護魚嗎 ?
同理 , 我們有辦法常態性去巡防太平島嗎 ? 我覺得恐怕是不行 , 還是得靠太平島上本身的駐軍(海巡)!
所以強化太平島的防務 , 才是真正應該先做的 ; 之後才是建立能收復離島的兩棲登陸艦隊(部隊)的海上力量 !
台灣 日本 美國 韓國 新加坡 VPN 翻牆
https://vpnforgame.net
個人積分：823分
文章編號：56073547
sp0609 wrote:
別懷疑,弘運計劃建...(恕刪)
你好, 若你說的屬實, 請問那些東西可以換成台灣的系統或武器, 這樣就可以比較多選擇
1. 中程防空: 蜂眼雷達+海劍2
2. 長程防空: 長白雷達+海弓3
3. 攻船飛彈: 雄風3
4. 戰術系統
長白雖然來自神盾, 不過不知道台灣是否有能力將長白雷達放在船上, 還是你認為願美國原裝貨會比較好, 還有畢竟台灣與美國不同, 若可以將天弓3與海劍2裝在 MK41, 這就解決需要神盾護航的問題, 這樣可以有長與中程飛彈, 不過還是缺最後的短程飛彈, 請問中科院有能力將天箭1改為海劍1嗎? 最好來個雙模, 紅外線 + 毫米雷達 這樣可能比較可靠, 請問有可能嗎?
謝謝
個人積分：2745分
文章編號：56074689
個人積分：0分
文章編號：56074888
個人積分：82分
文章編號：56074968
newshunshan wrote:
你好, 若你說的屬...(恕刪)
1.
太平島佈署戰術級的飛彈(劍1/刺針)就已經遭遇美方政治阻擋,
戰略級的飛彈(天弓/雄三)就不要想了,
美方的態度是南海相關國家必須依照他的規則行事,
中國不聽話所以最近可以看到南海一系列的對抗,
台灣基本上沒有不聽話的本錢.
我方部署太平島防空飛彈 AIT出面阻攔
http://www.nownews.com/n/2012/05/02/55545
2.
太平島周遭最可能產生威脅的是越南的鴻庥島,
島上佈署的榴炮與多管火箭足以覆蓋太平島,
所以太平島上如果有高價設備(飛彈/雷達),
都有可能在開戰第一時間被廉價的砲彈擊毀,
越南空軍的Su-22M4與S-30MK2V作戰半徑也包覆太平島,
我方艦隊有可能遭受這些戰機發射的反艦飛彈阻擊,
但慶幸的是越南的C4I做得不到位無法發動飽和攻擊,
艦隊中只要有部分區域防空能力的艦艇護航(如成功級)就足以應付.
3.
假設完全沒有政治問題(雖然不可能...),
那太平島該怎麼佈署?
首先太平島本身實在不大,
漲潮時0.413平方公里只比國父紀念館(0.37平方公里)略大,
所以基本上沒什麼戰略縱深可言,
比較合適的大概也只有傳統牽引式火砲及建築加固陣地,
希望能在開戰後支撐到特遣艦隊支援.
4.
重中之重還是必須讓海軍與海巡維持巡弋能量,
定期與不定期都該有一定的規劃,
台灣艦隊實力在東南亞排的上前幾名,
與其消耗費用在容易遭受毀滅性打擊的小島,
還不如把這些費用用於增加海軍/海巡的巡弋次數,
島上佈署的重點應該擺在加固建築/碼頭/機場,
並且佈署續航力較強的快艇及增加儲備的燃料,
讓島上的海巡人員(骨子裡也許是陸戰隊...)能充分執行巡視及執法,
如此彰顯台灣在太平島周遭的主權及執法權,
方能讓潛在對手在國際輿論下投鼠忌器保障太平島的安全.
個人積分：0分
文章編號：56076009
個人積分：0分
文章編號：56076807
個人積分：71分
文章編號：56077067
個人積分：5017分
文章編號：56077171
