封鎖雪隧, 真的能有效遏止共軍從宜蘭登入後, 侵入台北嗎?


冷眼看世界2005 wrote:
真搞不懂,部分臺灣人思維怎麼這麼落後,人都登上太空了,衛星都能拍到沙灘椅了,居然還有地方看不到?導彈都能打航母了,還打不了你機場?

情報要有即時性才有價值,衛星是能夠停在目標上空不動嗎?再說導彈打航母?YST 有一本書寫的好像東風26+天波雷達就可以拒敵(美軍航母)於 2000 公里之外,卻沒有解釋彈道飛彈重返大氣層後如何克服空氣離子化的黑障現象,只籠統的說明可以用大型無人機補足偵察美軍航母位置修正,問題是控制戰場的能力得要達到和美軍相同水準才行,不然等於閉著眼睛在打仗。
冷眼看世界2005 wrote:
花蓮起飛,居然看不...(恕刪)


您的雷達波要穿越中央山脈嗎? 您去問問老共的戰管,他們這一輩何時知道花蓮,台東基地的飛機動態過?


Charlie_H wrote:


您的雷達波要穿越...(恕刪)

C大, 話說回來, 如果老共在台灣東邊公海上南北各擺一艘052D (假設功能如其宣傳吹牛強大)......,配合連缐福建沿海監測系統, 不就對我們東邊有所掌握了.....?!
看來如果一旦開戰時, 一定要先餵給幾枚雄三増程型給052D......!

0818mikeyou wrote:
C大, 話說回來,...(恕刪)


因為地球曲度,要看到3500公尺高山,最遠是213公里。超過213公里外就看不到3500公尺以下飛行的飛機。所以要看花蓮機場,052必須駛到離基隆50公里處才免強看到,如果要看到2500公尺高的飛機,就要開到宜蘭外海!
從東岸東方逼近也會被山上的對海對空雷達看到! 所以要監視台灣東岸的飛機活動,幾乎是不可能的!

我方飛機只要飛在10000英尺以下,對岸幾乎都看不到的!
Charlie_H wrote:



因為地球曲度,...(恕刪)

謝謝C大回答.
有一問題不解, 去年兵推時有説如果老共完成多支航母艦隊時對我東方有相當壓力, 但是如果有F-35則可逆転戰果.
不懂的是以老共J-16對我戰機F-16V而言不見得有威脅, 更何況機動天弓三也可以力抗J-16 etc, 為何一定需要F-35?!

0818mikeyou wrote:
謝謝C大回答.有一...(恕刪)


因為全世界都知道 中國打算以導彈先行攻擊台灣機場
讓台灣戰機無法起飛 以優勢空軍奪取制空權...

雖說中國能否有效攻擊破壞台灣機場 本身還是個問號..
但如果做到了 或能達到預期一定比例破壞 就有可能嚴重影響台灣空權控制...

防空飛彈確實能有效抗擊空襲戰機..
但是 它的效果只能招架 不能還手..
整體功效還是不如戰機的攻擊..

就如上面說的:中國如果有相當數量航母 就當2~3艘好了 完成戰備..
又能"溜"到台灣東海岸 這會讓整個台灣防空體系 面臨四面皆敵的劣勢..
中國可以選擇任何時間及地點進襲 但台灣只能皮崩得緊緊..
坐等中國集中兵力重點進襲 在喪失制空權狀況 就可能發生這等不利戰術情況...

雖然台灣面積不大 防空密度又高 但對中國侵略部隊來講
要以海空支援 強行在台灣的防線上打穿一個洞 完整或大部份掌握制空權狀況下..
還是可以做到的...
中國的攻擊模式 一定是針對幾處可登陸及準備突破的地點..
密集使用海空軍武力支援登陸作戰 才能發揮其數量及火力優勢...
這時對擁有主動權的中國..
機動飛彈實在不如機動戰機反擊有利...

如果台灣擁有F-35B 那狀況又完全不同了..
它能短場甚至垂直起降 且比起傳統四代(含半)戰機 有更佳的突防能力..
在中國第一擊或前數波導彈攻擊中 幾乎不太可能影響其起降能力...
即便中國能"看似"擁有台海甚至台灣上空制空權
可是面對能隨時起降的F-35 這制空權的保障就不絕對 也不完整..
除非中國能消滅這些戰機.. 否則這些戰機進可反擊中國機場或航媽..
退亦可突襲耀武揚威於台灣上空的中國機隊
(例如中國以為台灣已經失去絕大多數航空戰力 派遣轟六之類來支援對地作戰
轟六固然很老舊 但只要讓它安然飛到台灣陸軍重要陣地上空 把所有搭載炸彈丟下去..
區區幾架轟六 就能造成地面部隊及工事死傷慘重. 不下上百枚導彈或遠火同時命中)
加上台灣防空武力的支持.. 的確很有機會逆轉戰局....

即便純戰術效益沒那麼大 就單以其F-35性能來說 當中國知道 就算掌握整個台灣天空..
也不能保證自家轟炸機隊/登陸船隊/進襲陸軍安全 那防務及心理壓力 也會跟著提高不少..
這對處於守勢作戰的台灣而言 仍是絕對有利的...

其實 以F-35在台灣本土附近低空進襲來襲共軍來說 隱形能力已經不是很重要的事...
能短場及垂直起降 想戰就戰 想閃就閃 才是最大的戰術與戰略利益...
這是目前台灣所有現役戰機 含即將完成的F-16V 無法相比的...





YC_Jiang wrote:
其實 以F-35在台灣本土附近低空進襲來襲共軍來說 隱形能力已經不是很重要的事...
能短場及垂直起降 想戰就戰 想閃就閃 才是最大的戰術與戰略利益...
這是目前台灣所有現役戰機 含即將完成的F-16V 無法相比的...
...(恕刪)


YC解釋得非常精準,與我想法完全吻合!
Charlie_H wrote:
因為地球曲度,要看...(恕刪)


那麼大陸的預警機呢?目前大陸有YL-76平台的空警2000,可見的未來應該會出現運-20平台的預警機,這些會帶來威脅嗎?
hbrhbr wrote:
那麼大陸的預警機呢...(恕刪)


高級的空警2000與空警500定翼預警機大約飛在8000-10000公尺的高空! 通常都躲在400-600公里外,以免被幹掉,你自己畫一下400公里外在10公里高看4公里高山的角度,一樣被中央山脈擋住,只有從東岸250公里外看有機會看到,不過這對預警機來說太危險,兩下子就被飛機衝上來幹掉,如果是直升機形式的預警機就更爛了,因為只能飛到6公里高,雷達距離又近,有跟沒有差不多!

台灣有一些作戰計畫是在東岸海域進行,配合中央山脈可以形成區域性的絕對空優,再配合往東400公里兩艘潛艦躲在那裡,老共在這塊區域只有吃鱉的份!
YC_Jiang wrote:



因為全世界都知...(恕刪)

謝謝YC精準的回答, 原來是戰術上的應用......, 了解了!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!