piwu0536 wrote:
可惜的是 , 由於...(恕刪)
這麼便宜
這麼好用
比導彈,巡弋飛彈更高CP值
那貴國火箭軍採購裝備多少呢???
好貨不買嗎???
選我正解!!!
個人積分：6974分
文章編號：62273125
個人積分：153分
文章編號：62273182
個人積分：39分
文章編號：62273262
個人積分：51分
文章編號：62273307
個人積分：153分
文章編號：62273483
台灣人要是跟中國人一樣好戰，釣魚台，南海，都是很好引發中日跟中美軍事衝突的地方。。。中國有今日的成就雖不容易，但離真正的文明國家還有段距離，光看貴國城管跟武警對付手無寸鐵公民的那付狠勁，台灣人看在眼裡，放在心裡，所以，繼續宣揚大規模殺傷武器在貴國生產的白菜價吧！
個人積分：153分
文章編號：62273494
個人積分：51分
文章編號：62273511
個人積分：153分
文章編號：62273605
個人積分：285分
文章編號：62273622
個人積分：39分
文章編號：62273647
科學依據？
反輻射飛彈主要目標是打雷達沒有意見吧？
那預警機是背著大雷達的飛機沒有意見吧？
反輻射飛彈是打雷達的，那打背著雷達的飛機是很奇怪？
問題在於，現在的戰機，配備的對空飛彈射程，比起預警機的偵搜範圍，差太多了，加上預警機有戰機伴著，很難殺進去，現在反輻射飛彈性能與目標是對地面雷達設計為主的。
中共要對抗美國日本，把腦筋動到預警機上，既然戰機殺不進去，那換方式，研發射程遠，能在預警機護航戰機攔截前，就能發射攻擊的飛彈，既然預警機本身就是大雷達，那直接用反輻射飛彈的思維設計，就是這樣而已，問題在技術上，搞的出來？還有預估敵軍偵搜反制，如何讓飛彈能順利接近目標？終端導引其他機制配合？
都是技術問題！
john1220 wrote:
大佛那是開打就再...(恕刪)
