Youshouldreborn wrote:
朝鮮是麥帥好大喜功，還想一路打上去，與杜魯門的回到原點是不同，所以整個是亂套。
麥克阿瑟也因此被撤職，原本的收復失地部份，上岸沒多久就搞定。
任何國家，包含台灣，要完全被掌控，要靠陸軍，要用美軍，也要用伊拉克與阿富汗做例子，軍事勝利是一回事，維安是另一回事，美軍就是陷在維安。
至少美軍從鴨綠江邊被打回38線那一段可不是陷在維安。
個人積分：3633分
文章編號：65321609
個人積分：37分
文章編號：65321730
個人積分：3633分
文章編號：65322095
個人積分：945分
文章編號：65322407
個人積分：212分
文章編號：65323323
個人積分：212分
文章編號：65323444
terrylaw wrote:
那是因為這些老兵大...(恕刪)
美國不能打贏陸戰 那麼兩次伊拉克戰爭
想必美國打的是民兵游擊隊了...
其實 說美國打不贏陸戰 倒也不完全是錯誤的..
但是有個前題 美國確實打不贏"不把人命當人命 用人海戰術來堆砌的"對手...
所謂"美國打不贏"的戰爭 對手的損失 至少是美軍5倍甚至10倍起跳..
越戰與韓戰都是如此...
所以 如果美國在台海之戰 派2萬名海陸 加上一個2萬多人的步兵師..
中國只要願意死傷20~40萬人 應該就可以擊敗美國了...
只是 台海之戰並非單純陸戰 是海空戰為主 那麼我們偉大的中國..
可從來沒有什麼優秀的海空戰績可說的...
如果中國宣稱的那些如DF21之類 沒上過戰場的神奇武器不管用..
能不能用二戰那套日本神風特攻隊戰術 撞沉老美的航艦
這就不是我能預測的了 說不定 中國真的在練這種戰術也未可知啊!!!
至於台灣的老兵嘛 如果願意死個5,60萬 當然要擋住中國也是可能的...
不過根據歷史告訴我們 中華民國國軍 從1945~1949年 五年光景..
大概"起義"(包括叛變與投降)了八成以上 你要說來台灣的這群與眾不同..
可以一個打十個 我是很難想像啦....
國軍轉進台灣後 打過兩場主要戰爭 古寧頭與823...
後者沒什麼陸戰可言 就是砲戰封鎖與反封鎖 還有零星的海空交戰...
前者確實是雙方短兵相接 但是 國軍在絕對優勢下 也不過跟共軍損傷差不多...
代價確實不斐... 如果台灣失去海空優(沒有美國支援後勤 台灣無從自行補給)
要抵擋中國百萬大軍入侵 這會是很沒把握的一戰...
個人積分：945分
文章編號：65323505
個人積分：8920分
文章編號：65323855
個人積分：3633分
文章編號：65323937
個人積分：1227分
文章編號：65324208
這就奇怪了，美軍在菲律賓也是人數十幾萬，
還不是三二下就被日軍包圍起來投降了。
那時候日本人也沒用上萬歲衝鋒，麥帥就趕緊說了我會再回來就挑之夭夭了。
至於老兵願不願意跟老共死磕我是不知道，
畢竟中國人不打中國人，戰鬥意志差這是肯定的。
不過人家有一點相信與你不同的，
人家知道什麼是死，一砲打來同桌吃飯的人血肉模糊，
其他人繼續吃飯和戰鬥下去，老兵可沒想著靠美軍來打啊。
JH_Shou wrote:
至於台灣的老兵嘛 如果願意死個5,60萬 當然要擋住中國也是可能的...
不過根據歷史告訴我們 中華民國國軍 從1945~1949年 五年光景..
大概"起義"(包括叛變與投降)了八成以上 你要說來台灣的這群與眾不同..
可以一個打十個 我是很難想像啦....(恕刪)
