從俄羅斯坦克大賽看台灣為何堅持不買美國M1坦克

中國網民拿80年代設計(當時台灣軍備被中國打壓最重的時期)80年代末投產的勇虎

來跟20多年後服役的96式比較, 卻不敢跟同時期其他國家設計的戰車比性能~

台灣人也是醉了~

話說台灣的90年代初服役的勇虎 都能原地迴轉幾十圈了,
中國坦克還要等到從德國進口關鍵設備 才能做到勇虎幾十年前早已做到的事情~


ufklemo wrote:
勇虎这三个指标有哪个是能和96比一比的呢?
cche1079 wrote:
中國網民拿80年代設計(當時台灣軍備被中國打壓最重的時期)80年代末投產的勇虎
來跟20多年後服役的96式比較, 卻不敢跟同時期其他國家設計的戰車比性能~
台灣人也是醉了~
話說台灣的90年代初服役的勇虎 都能原地迴轉幾十圈了,
中國坦克還要等到從德國進口關鍵設備 才能做到勇虎幾十年前早已做到的事情~


勇虎幾十年前做得到,不代表勇虎現在就可做到,是不是?

就算對手坦克再爛,自己裝備該換還是要換.

現在買部分的 M1A1 也可當作訓練車,幾年後汰換M60,全改成M1A2 不是更好.

現在還要花大錢升級M60?台灣預算很多嗎?

還是把預算用在刀口上吧!!

現在能買較新機種不買,硬要升級老古董? P-3 的教訓還不夠?
rsteapwos wrote:
所以 可以推論
99A 以後的車型可以急停
99A 以前的車行不可以急停


96B問世時間是晚於99A的……虽然兩者定位99A更高不過和99A同期的是96A,和96B同期的是99A1/A2。

96A用的就是自動檔。到96B又升級了液力傳動,這也是可以在比賽的野地上實現「漂移」轉彎的原因之一…………

cche1079 wrote:
中國網民拿80年代設計(當時台灣軍備被中國打壓最重的時期)80年代末投產的勇虎

來跟20多年後服役的96式比較


好像從#1開始,要刻意拿96式去比較勇虎的就是PO主Z大哦,其他人都只是因此回復而已,不過看他中文打得這麼清楚,您要說Z大是中國網民好像也什麼問題


比來比去台灣連殼子都做不出,過去如此,現在也還是如此。。。所謂的勇虎那個部分是台灣製?

rsteapwos wrote:
海、空軍 永遠都不會...(恕刪)

是阿!共軍一萬人!當時國軍在金門計有第六兵團,湯恩伯原廈門防衛司令部下屬之直屬部隊,
台灣孫立人新訓練之青年軍一整個師,由空軍防砲整編之1個師的部隊,土木系的第18軍,
劉雲翰所屬一個軍,及從汕頭趕來的第12兵團!總共大約15萬人!
ZAMBOT1 wrote:
看了就想笑,怎麼不說說參賽的是那些國家??而且他們都是統一用俄羅斯提供的老骨董T-72 很多還是第一次開,上場比賽
錢才練個幾天,完全就是觀光性質,中國贏了這些來觀光的國家很了不起喔


果然很會睜眼說瞎話啊,比方說以下視頻去年比賽被96B反超獲勝的伊朗陸軍T72B3居然是比赛时俄羅斯統一提供的?

不要以為隨便亂說就可以騙到人,坦克大賽的資料都是公開可查的。

二戰後打過N次戰爭,老美也只敢嘴炮不敢動的伊朗陸軍很爛咯?



cche1079 wrote:
台灣現在正在持續佈署10...(恕刪)

台灣縱深太小,飛彈可部屬的位置,其實不多,所以你買再多套,
也未必有用˙

kevinolo wrote:
看著對岸網友或是親對...(恕刪)

到土耳其的是殲8,到泰國的殲11 Dogfight 打贏,中距輸了,不過
美國禁止泰國再拿西方裝備給對岸練手
jfkcity wrote:
到土耳其的是殲8,到...(恕刪)


跟為了酸而酸的解釋詳細好像沒有必要
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!