firuka wrote:那時候英國還和美國相...(恕刪) 我不反對中共正在崛起的事實,但是東海、南海都無法掌控的狀況下,要應對美帝海軍?還需要時間啦!LCS是國土防衛用的,老美海軍哪放在心裡(給CG用差不多)!說到拖曳聲納,你知不知道維吉尼亞級(SSN)升到第幾個GRADE了?
Funnyshow wrote:我不反對中共正在崛...(恕刪) 你混淆了艦用拖拽反潛聲納和潛艦聲納我在第8頁的回覆美國取消了X-47B無人機项目,研製了MQ-25A魟魚式無人加油機,讓航母在遠離中國大陸DF-21D射程的地方起降艦載機而作戰。還有大規模把普天間,嘉手納等美軍人員後撤至離中國大陸幾千公里的第二島鏈關島和澳洲達爾文港基地。只留台灣獨自在第一島鏈...這都是美國在中國近海實力不濟的象徵啊,不能看美國戰術在幹什麼,要看美國大戰略啊,美國在中國附近戰略收縮
firuka wrote:美國有完善的固定翼...(恕刪) 說真的 你真的知道自己再說甚麼嗎?冷戰時期 西方世界最害怕的就是蘇聯那數量龐大的水下艦隊(套句老話 蘇聯海軍有一半的排水量在水下) 美軍無論是空中 海面 水中 的反潛 都是一體發展的 尤其是[拖曳陣列聲納堪稱美蘇冷戰期間反潛偵測科技的最重要發展之一,因為核能潛艦持續運轉(包含蒸汽渦輪、減速齒輪與螺旋槳)的噪音中,不少座落於1KHZ以下的極低頻段 ,例如機電系統是50~60Hz左右,而螺旋槳則是10Hz或更低。低頻段在海水中傳遞距離最遠 ,損耗最低,利用海底匯聚效應(註)進 行多次反應,因此長距離反潛預警勢必仰賴對極低頻;若要有效截收這個頻段的噪音,聽音器的基陣就必須很長,而一般艦艇依賴傳統固定於艦體的部署方式,能提 供的尺寸很難滿足這樣的需要,更何況艦體聲納還要面臨自身機械運轉噪音的嚴重干擾。而線性拖曳陣列聲納就不受艦體尺寸限制,可以展開成足夠的孔徑,並且遠 離了船艦自身噪音,因此靈敏度與音響接收範圍都遠優於尺寸受限的艦體固定式聲納。以艦首大型低頻陣列聲納的尺寸,最多大概只能接收到第一 匯聚區 (約25海里)的信號,而拖曳陣列聲納視陣列長度,可接收第三匯聚區(75海里)以上的遠距離聲頻]以上取自MDC從1970年代美軍就開始研究拖曳聲納了 而且 不是只有水面艦會裝配拖曳聲納 核子潛艦這種大型潛艦一樣會裝(美軍現役的3種攻擊型核潛艦都有裝[TB-16A/D TB-29A ] 而且向來反潛最好的工具就是潛艦 然後你要跟我說美軍不重視海上反潛?研發失敗? 當初這些潛艦設計出來的目的就是拿來獵殺蘇聯潛艦你知道嗎? 就是拿來反潛懂嗎?)再來說水面艦 美軍目前的水面作戰艦艇(不算航母 兩棲艦) 包含 提康德羅加級 柏克級 LCS DDG-1000 這幾型 除了柏克Flight2A為了節約成本與重量而不裝拖曳陣列聲納(反潛是驅逐艦的任務之一 艦隊防空則是由巡洋艦管制 LCS的任務則是多樣化 所以其任務組件是可以採用模組化方式進行 但主要仍是以低強度的巡邏任務為主) 其餘的皆有配置包括AN/SQR-19或是AN/SQR-20拖曳聲納[配合1990年代開始發展的DD-21(DD(X),目前稱為DDG-1000)陸攻驅逐艦,美國海軍也開發既SQR-19之後的新一代主/被動拖曳陣列 聲納系統,包括AN/SQR-20(2013年9月起改稱為TB-37U)整合多功能拖曳陣列聲納系統(Multi-Function Towed Array,MFTA),以及擁有主動模式的輕量化寬頻可變深度聲納(LBVDS,日後正式編號為AN/SQS-62)。SQR-20使用直徑為三吋的聽 音陣列,聽音覆蓋能力優於SQR-19。AN/SQR-20(TB-37U)被整合入DDG-1000松華特級陸攻驅逐艦的AN/SQQ-90反潛作戰系 統、給柏克級/提康德羅加級神盾艦艇使用的AN/SQQ-89(V)15反潛作戰系統,以及LCS多功能近岸戰鬥船艦的反潛任務套件。]以上取自MDC[從2008年起,洛馬集團陸續獲得多筆關 於AN/SQR-20的生產、壽期支持相關合約,2013年9月30日的合約起改稱為TB-37U;2014年5月19日獲得的3180萬合約包含修改、 運作9套TB-37U以及相關設備等,2015年5月25日獲得2730萬美元的選擇權產製7套TB-37U(包含美國海軍自用FMS軍售管道銷售給日本 的)。]以上取自MDC然後你要說這些都已經量產的新世代拖曳聲納是研發失敗?? 多查查資料再來嘴砲巴以上資料來自MDC 維基百科 網路
firuka wrote:你混淆了艦用拖拽反潛...(恕刪) 你對於「技術轉用或通用」缺乏概念嗎?或僅是在字面上反覆呢?潛艦上的技術不能用在水面艦上?辛苦你了!firuka wrote:美國取消了X-47B無人機项目,研製了MQ-25A魟魚式無人加油機,讓航母在遠離中國大陸DF-21D射程的地方起降舰载机而作戰。還有大規模把普天間,嘉手納等美軍人員後撤至離中國大陸幾千公里的第二島鏈關島和澳洲達爾文港基地。 美帝運用無人機技術,已經可以把攻擊線由第一島鏈延伸至第二島鏈的距離,這叫做以退為進,科技進步,戰略也要與時俱進哪!
farefeeee wrote:說真的 你真的知道...(恕刪) 美國的反潛拖拽聲納太過好高騖遠,要把主動和被動都整合到一條拖拽纜上,結果失敗了,歐洲人比較務實,在兩條拖拽纜上開發出了新品,大陸跟隨歐洲前兩年也開發成功,現在的結果就是LCS上還在用上一代聲納LCS的第一要務就是反潛,然後才是水面作戰和水雷作戰
firuka wrote:美國的反潛拖拽聲納...(恕刪) LCS的反潛套件配備的是AN/SQR-20伯克級從DDG-113開始也開始配備AN/SQR-20DDG-1000也是配備AN/SQR-20更何況該聲納系統早就研發完成進入量產 甚至進入海外軍售項目(FMS) 何來好高騖遠 研發失敗????LCS的要務何時被定義為反潛了? LCS的目的是一種可以在低強度作戰地區執行巡邏的的多功能艦艇 以免說美軍要一直派遣如柏克級這類的高檔艦艇去執行低強度作戰 其設計就是能依不同任務攜帶不同的任務模組 反潛也只是其中一種任務而已 更何況LCS也不是美軍的一線反潛艦艇 因為LCS的設計無法應對高強度作戰LCS的需求說明在2002年7月發下,需擔負的主要聚焦任務(Primary Focused-Mission)包括三項:1.近岸反水面作戰(Anti-surface warfare),特別是針對敵方小型船舶。2.近岸水雷反制作戰(Mine Counter Measures).3.近岸反潛作戰(Anti-Submarine Warfare)。近岸二字 很重要
firuka wrote:現在的結果就是LCS上還在用上一代聲納 LCS就是濱海級戰鬥艦,所謂濱海就大約是海岸線至外海50公里左右的距離。所以對於這艘船的定義應該要清楚一點,如果你攻得到美國本土海岸一百公里內,應該有機會遇到她,GOOD LOOK!另外;如果僅是船團對決,對於美帝海軍的水下戰力,有甚麼懸念?
firuka wrote:你混淆了艦用拖拽反...(恕刪) 徹離?美軍加強太平洋軍備把防衛本土的第三艦隊,防禦區擴展到西太平洋中國可能沒看到吧美軍把一半的海軍放在亞太也是不爭的事實問簡單一點美軍那天直接登陸台灣,中國是打還不打?要不要拿817公報來講?
现代反潛工具中,最有效的是反潛機和潛艦,它們能巡邏廣大的海域,並且不怕潛艦的反擊,大陸平臺缺失,所以在水面反潛方面發展較快,發展了世界先進水平的主被動低頻拖拽陣列聲納。複製一段wiki艦載裝備則包括一套輕量化主動式寬頻變深聲納(LBVDS)、一具AN/SQR-20多功能拖曳陣列聲納(MFTA),其中LBVDS與MFTA能夠成一套完整的主/被動拖曳陣列聲納系統。