giga giga wrote:
在玩小學一年級算數...(恕刪)
已經過一星期了,請問你到底去不去報案,好讓01提供證據讓我身敗名裂?
你不願報案:
1.請為你那些抹黑言論發文道歉.
2.或者覺得道歉丟臉,至少請01刪除你那些不當發言.
若以上你都做不到,那我很樂意幫你,就看你怎麼選:
1.私訊我,由我舉報01,最多刪文或禁言.
2.再等你幾天,你沒回覆,就由我替你去報案...純粹好心幫忙,不用謝我!
個人積分：1829分
文章編號：70359367
個人積分：58分
文章編號：70360025
個人積分：2550分
文章編號：70360105
個人積分：2550分
文章編號：70360157
個人積分：2344分
文章編號：70360224
個人積分：58分
文章編號：70360315
個人積分：1829分
文章編號：70360432
個人積分：2550分
文章編號：70360558
個人積分：1829分
文章編號：70360774
個人積分：1743分
文章編號：70361957
giga giga wrote:
你以為開戰後，平潭與惠安雷達站 (甚至其他3個近台雷達站) 會安然無恙? 你會戳台灣眼睛，ROCAF就當白痴不會戳你眼睛? 更何況還是比台灣雷達更笨拙，更近視，還死角一堆的雷達。
別對我秀那冒充的退伍令了。騙別人是你家的事，想騙我? 一眼就看出來你是冒牌貨。要知道: 飛彈是戰管轄下的單位，趁早收起來，免得拆穿了你連五毛這行飯都沒得吃 (偽裝徹底暴露，上級要你幹嘛)。
我提幾個隨手都查得到的雷達站,只是告訴你東西就在那裏
所以別再秀下限,講什麼福建省軍用雷達只有5套的鬼話
再來雷達這東西本來就是戰時對手的主要打擊目標
既然是常識,對岸會說請便但我會重兵防守
會不會台灣給藉口剛好給對岸用核解決開綠燈?
空警2000跟空警500一個是仿製品一個是全自主研發
兩者性能是否相當網上資料很多,自己查我沒義務幫你找
至於24小時值勤是看有沒需要,但數量上有17架絕無問題
提醒一下空警500是可以加裝受油裝置的,持續空中加油下飛24小時都行
中國有加油機而台灣沒有才是殘酷的事實
退伍令我特意跟01的帳號合影,請認明01我用的行天宮圖像
上面的資料跟我一向說的絕對吻合,你的質疑簡直是弱爆了
我的退伍令是真是假自有公評,拿出來就不怕檢驗更不是你說了算
倒是您整天老頭老頭掛在嘴上,卻又拿不出半點曾當過兵的"證據"
我就直接挑戰你沒當過兵,要不你拿退伍令出來比照秀一下
然後我再指正你民國72年時,飛彈部是隸屬陸軍防空飛彈指揮部管的
力士鷹式飛彈連跟當時公館山上的天網是甚麼關係?顯然你沒搞清楚
我提醒如果是拿不出退伍令的角色,回文還篇篇落落長就滑稽了
