大陸的中華神盾真的不如台灣的紀德艦

Charlie_H wrote:
中共軍方的研發單位用一種非常奇怪的方式再研發軍武,全世界的軍武研發單位在主要武器功能未能完成是不會讓武器進入單位服役的...(恕刪)


那F15因為F100-PW-100趴窩的事要怎麼說?

高價複雜的裝備本來就是邊用邊修正問題,看看f35,現在還不是一直在軟體升級?
https://kknews.cc/military/4pbnxov.html

重點在是不是有修正問題,有達到預期功能,下一代的設備是不是更好更先進,而依這些來看,對岸的武器研發是合格的,甚至是進步驚人的。
woodside wrote:
第二條052C是2003...(恕刪)


要習慣有些人, 就是胃酸分泌過多, 胃酸而酸。

不只052C, 中國大陸海軍從 DDG 167 開始, 051C, 052B, 054, 052C, 093, 094, 都是以兩艦開始小步快跑進行debug; 在艦型和子系統未穩定前, 以小批量進行子系統和設計上的驗證工作; 不要忘了2000年初, 中國大陸才從俄羅斯進口現代級沒多久, 透過現代級軍艦的操作經驗(benchmark), 就自行設計的系統進行優化, 這是一個很重要的學習過程, 也可以避免資源誤置。 除了子系統和艦型海試確認外, 造船廠內部人員訓練、設備材料驗證及供應鏈的建立都要時間磨合, 這條學習曲線是必要的代價。學習所帶來的效益從 055 和 現代級136艦的改裝就可以看出來, 在掌握各項子系統設計和整合能力後, 兩岸軍力差距只會越來越大。

作戰是系統性的, 強調單艦功能是在開玩笑, 大和號、武藏號火力再強大還不是餵魚。
呵呵,真是你高兴就好!你根本就不了解对岸的军工体系!你也根本不了解实验与入役的之区别!
Charlie_H wrote:
好久不见了! 看看这...(恕刪)
Charlie_H wrote:
十四所自己的网站说的...(恕刪)
呵呵,麻烦你仔细看看c,d建造时间间隔,以及美国早期提康德罗加级的建造规律再说话。首先,052c型只在江南制造过,大船当时既要攻克航母结构,又要建设新基地,还有051c型生产任务是不可能再有精力建造052c的。而龙穴也要等到08年后方可承接造船任务,就是承接也是海警练手,真当船厂不要熟练工人。外高桥只承接过非驱逐护卫舰的舰只,黄埔也需要提升产业和训练工人才可承接。剩下的葫芦岛,烟台,大连等地均不是军品船制造厂,让民间船厂直接上手主战驱逐舰是不可能的好不好。其次,14所说的是346雷达成熟化,稳定化。可以结束对346雷达的项目投入转入对后续型号研发工作。4年时间对应美帝提康德罗加早期型到稳定型的过度时间不长了。而且14所说的主要是346研制后出现杂波干扰严重问题,这是陆地实验场没遇到的。这个问题花了一定时间。加上最早两艘052c使用tr元件材料是90年代水平,需要更换新材料提升性能,这也要时间。最后就是052c后续舰依旧有4艘,然后在尚没服役情况下就有052D出现这点本身就反驳了你的观点。大陆海军对于非目标和稳定性不高的军舰向来是1-2艘建造(这里的稳定性也并不是你臆想的开不了机什么,而是持续工作,探测性能,抗干扰能力和军品维护,生产稳定性等各方面综合考量)。能有后续四舰只有两种说法一是052c当时才真正被吃透稳定使用,二是已经稳定但在弥补前几年下单无法生产空缺。结合052C尚在建造就已经出现052d可以看出在后续四舰出现时052d的346a雷达已经处于接近定型的状态。由此推断346雷达其实早就稳定了。而曾经看过中国驱逐舰入役和下单分析帖子和去年年底爆出的雷达研制新闻来看052c入役后是遇到问题,但不是开不了机而是海面杂波这个舰载雷达难题,后花了一年多时间处理掉加上升级工艺和材料,最多两年时间。而这和大陆自己建造驱逐舰下单时间对的上(四年时间其实还要去掉近一年多的船厂升级,员工设备整合和约一年的下单加切割钢板建造模块时间,不是出现在船台时间才是生产时间好不好)。大陆新闻尿性我们比你懂得多,放的是052d和055图,讲的绝对是上一代052C的料。而且346雷达作为新型模式雷达才会出现没有预想到的海上杂波问题,346a有346的底子怎么想都不会出现没考虑海洋杂波问题。so,别费心思臆想有的没的。不开机不等于开不了机,ok?
duran1144 wrote:
要习惯有些人, 就是...(恕刪)
葫芦岛我说错了,有军厂但是是核潜艇制造基地
基隆艦戰情室看不到

看看DDG-51 勃克級



看看CG-47 堤康德洛加



052C 照片來自MDC





噸位不同,的確戰情室也大小不同

dfxldm wrote:
呵呵,麻烦你仔细看...(恕刪)


所以您也承認052C服役時中共軍方對外宣稱的戰力事實上是不存在的,我們認為這叫欺騙的伎倆! 可是你卻可以接受,而且自己告訴自己無妨! 直到今天這個346雷達還是有開機過久會過熱而必須關機的事實,(你們自己的將軍說的喔)也沒有任何監察機關去彈劾某人。你們都是OK的! 哪這還是我現在挖出來告訴你這個問題,我沒挖出來的問題應該更多,你們自己想想,該不該擔心,雖然這是制度造成的,不是你能左右,可是能出點力把它改正一些不是更好?也許你是不服氣的,相信中國武器是不會有這種問題的,你不知道的是我也常常嘲笑我軍中的朋友,這些人都是校級以上了,台灣武器當然也有問題,但是對有問題的武器它們不會誇張到去宣傳它像中國軍方這種作法! 像IDF它的推重比超過F-16A/B 空中纏鬥性能優秀,可是空軍從來沒有去誇耀它的性能,讓台灣人民誤會這飛機可能性能超爛18年,近幾年我都在罵空軍中這兩位朋友。他們太保守了,甚麼狗屁軍事機密。

不管你是因為愛國心,好奇心或是工作需要而到這裡晃,大放厥詞,被這裡的軍迷吐槽! 如果你帶上我的帽子想,當然可以理解我們的心態,我相信你一點都不笨。我跳出來與各為打筆仗,用詞尖酸刻薄,譁眾取寵,都是手段,目的是讓台灣網民看得過癮,發發肚中的氣! 當然也是要釐清真相。余不得已,不得不為之!

台灣在這裡雖然不是由中共統治,實行不同的政治制度,我不是要頌揚這個制度,因為我也在很多時刻很生氣這個制度,但是它造就出相對有理性,有反省能力並相互制衡,可以監督政府避免濫權或是貪瀆的行為,這種能監督政府並持續改進政府效能的制度,雖然在執行效率上無法比上的集權型態的中國現行制度,但是台灣人民的安全與利益得到保護。相對的在一黨專政的中央集權的中共政府現行制度下,居然會修改領導人的任期制度,你希望中國變成北韓嗎? 為什麼號稱集體領導的中共中央政治局會做這種決定,你是否看清了中共中央政治局是一個幌子? 在講下去講不完了,畢盡這裡是軍版,咱就此打住!

只有這一帖用意是寫給對岸看的,其他的都是寫給台灣軍迷看的! 你想繼續罵我,不必停,有一兩位看懂我在說甚麼也夠了!

謝謝指教!
开始转政治了!一个IDF要高潮多少年?没人拒绝你的批评,但批评不是造谣不是信口开河,自己画靶子自己打,这就叫讨论风格,说不过就转进。
Charlie_H wrote:
所以您也承认052C...(恕刪)

黑夜有雨 wrote:
开始转政治了!一个IDF...(恕刪)


我需要轉嗎? 是你在轉吧! 那個Henry問你哪個是哪個怎麼都不回答?
老美戰鬥系統都是那一套,軟體一直升級,硬體升級還可以繼續用!
共軍這些年來軟體硬體一直換,擺明了是有問題只好換,換到你都不好說! 事實就是東西不管用,只好一直改!

真正艦隊指揮系統只有第一代剛出來,管不管用還不知道呢!

拿不出甚麼料來!


Henry_S wrote:
基隆艦戰情室看不到
...(恕刪)

下面那兩張照片,明顯不是同一間艙室,
你想表達什麼?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!