大陸的中華神盾真的不如台灣的紀德艦

中華神盾還真的是平常不開機,真的就是擺設用的,難怪要急急忙忙推出55級,55級最大的改進應該就是
平常能開機了,所以後面那個米波雷達拿掉了,台灣的紀德艦雖然不是aesa 但是起碼平常雷達就開機,比中華神盾強多了

---------------------------------------------------
112哈爾濱號驅逐艦是一艘90年代服役的老艦,151鄭州號驅逐艦是被譽為「中華神盾」的新艦。112艦在各方面都已遠遠落後於151艦,但正是這樣一艘老艦卻在演習中成功擊沉了151艦。下面來看看這個奇蹟是如何發生的:

在當天的演習中,突遇暴風雨天氣,紅藍雙方都失去了空中偵察支援。由於151艦帶領的紅方艦隊防禦區域較大,加之對052C性能的信任,紅方4艘052C驅逐艦分散開執行警戒任務。但是惡劣海況加上指揮協調失誤,造成151艦的區域護衛艦沒有及時跟上掩護,151艦的側翼完全暴露,這個情況被藍方的水下潛艇偵測到並報告給112艦,而151艦在惡劣海況的影響下絲毫沒有發現附近水下潛伏的藍方潛艇。而112艦在掌握了151艦的位置後,恰巧一隊外國商船在附近路過,於是112艦大搖大擺的尾隨船隊向151艦附近位置出擊。151艦此時也察覺到自己缺少掩護,急忙命令573號護衛艦趕來支援,但是為時已晚。發現遠處靠近的商船隊後,前往偵察的紅方潛艇只是簡單確認後就報告151艦對方是普通商船,絲毫沒有發現船隊後尾隨的112艦!



達到發射位置後,112艦機用己方潛艇傳送來的數據鏈信息和潛艇的末端紅外光電信號被動鎖定,在雷達不開機的情況下「盲射」4枚鷹擊83導彈攻擊151艦!整個過程151艦沒有絲毫察覺,並且151艦長犯下了致命錯誤,由於相控陣雷達能耗高、持續開機時間有限,在確信周圍沒有敵艦的情況下他下令關閉346型相控陣雷達。而頂替的H/LJQ366對海搜索雷達並未發現來襲的4枚鷹擊83導彈,直到另一部H/LJQ364低空警戒雷達發現有四枚鷹擊83正向己艦奔來,此時艦上的海紅旗9導彈已經來不及發射,只有730近防炮來得及反應,但又是惡劣海況壞了事!顛簸不平的海面造成兩部730近防炮射擊脫靶,被判定攔截失敗!而151艦的H/RJZ-726電子對抗系統對處於紅外光電被動制導的鷹擊83毫無影響!151艦就這樣被判定遭到4枚反艦導彈命中擊沉。

光靠好的裝備並不能保證贏得戰爭的勝利,人在戰爭中的作用仍然是決定性的。
voltes0 wrote:
112艦機用己方潛艇傳送來的數據鏈信息和潛艇的末端紅外光電信號被動鎖定,在雷達不開機的情況下「盲射」

亮點! 匪軍使用數據鏈,潛艇+匪艦通信射控互通。

voltes0 wrote:
顛簸不平的海面造成兩部730近防炮射擊脫靶,被判定攔截失敗!

鷹擊83 是怎麼一回事? 沒被730近防炮攔截,就應該在151身上打出2個窟窿。除非,他瞄準的是151身旁隨身攜帶的小漁船?
alanchentw wrote:
亮點! 匪軍使用數...(恕刪)


這是演習,又不是真的打仗,當然不會真的發射飛彈,不然堂堂中華神盾就被老骨董軍艦擊沉了,不過中華神盾連老古董軍艦都擋不住要給航空母艦當護為恐怕是不行

不過中華神盾除了神盾的更慘的是防水門連位置都會裝反,滿奇葩的

https://www.youtube.com/watch?v=WGvPbaT7YJI

東森新聞 CH51
發佈日期:2015年2月24日
被譽為「中華神盾」、大陸自行研製的「鄭州號」導彈驅逐艦,還沒上戰場,已經受到考驗,在去年的太平洋演習上,船尾一道舷側門,被西太平洋的海浪猛烈撞開,引發船身浸水危機,央視曝光畫面後,遭到港媒揶揄是不攻自破的豆腐渣工程。


○五二C是共軍第一種配屬相位陣列雷達的戰艦,因此得到「中華神盾」綽號,目前六艘。舷號「一五一」的鄭州艦是第四艘,前年底服役於東海艦隊,去年曾參加與俄羅斯的聯合軍演。

鄭州艦長李一剛上校說,遭遇四至五公尺高的大浪擊打船艉,把纜繩孔上方的艙門沖開。兩名士兵試圖用繩索固定,不料此時一個大浪又撞開艙門,狠狠打在一名士兵的臉上,導致他顏面骨折,兩顆門牙斷裂,倒地昏迷。海水不斷湧入,甚至使橫搖幅度增大,影響航安。

鄭州艦動員大批官兵,先以木柱頂住艙門,再將艙門銲死。同時利用臉盆、水桶與幫浦,將艙內積水排出,整個過程花了兩個多小時。

央視報導也披露,在對抗操演中,「紅軍」的數量與性能都優於「藍軍」,不料身為紅方旗艦的鄭州艦,卻在第一天就被判定「擊沉」。紅軍訓練組長沈煜上校說,當時「人都矇了」;副參謀長嚴正明大校也坦承,「滿難接受的」。

國軍官員表示,中共「○五二」系列驅逐艦仿歐式設計,將船艉繫纜樁藏在船身內部。我方採用同樣設計的康定級(拉法葉),卻沒發生過艙門被大浪沖開的意外。

官員指出,康定級在同一位置的艙門,閉鎖機制較為堅固複雜,必須轉上好幾圈。推測大陸仿效歐美先進設計時,卻忽略了艙門強度需求,從積水狀況也顯示艙間缺乏排水孔設計。在經歷教訓後,這些設計瑕疵接下來都會補強。而紅軍旗艦居然被判定擊毀,也代表演習統裁相當客觀。
我仿佛回到了三年前,这个门是放置拖曳声纳平台的门,并不是密封区。是不是教主回来了?
voltes0 wrote:
這是演習,又不是真的...(恕刪)
chasingearth wrote:
我仿佛回到了三年前...(恕刪)


既然不是密封区防水區,那幹嘛救??不是自打嘴嗎居然還搞到

""導致他顏面骨折,兩顆門牙斷裂,倒地昏迷。海水不斷湧入,甚至使橫搖幅度增大,影響航安。
州艦動員大批官兵,先以木柱頂住艙門,再將艙門銲死。同時利用臉盆、水桶與幫浦,將艙內積水排出,整個過程花了兩個多小時
。""

這是出事後新華社的解釋,根本就是越描越黑---既然是非水密区幹嘛要搶救??後面自揭示演習作秀,演個習作個秀都能搞到
導致他顏面骨折,兩顆門牙斷裂,倒地昏迷,這軍隊素質也太差了吧??

==================================================

http://www.xinhuanet.com/mil/2015-02/26/c_127520466_13.htm

所谓的“设备舱门”,其实就是一个遮掩盖而已。这个区域是非水密区,因此门只有一个紧固夹扣本不算大问题。(哪怕这里只留开口不装门也是可以的)。
================================


其實從這個畫面可以明顯發現,門根本就裝錯位置了,難怪一個小浪就會大水沖進來
還撞壞水兵的牙齒
http://www.xinhuanet.com/mil/2015-02/26/c_127520466_25.htm

voltes0 wrote:
中華神盾還真的是平常...(恕刪)


事情有兩面

能在演習中找出問題,就有時間改善

在戰時找出問題,就攸關勝敗

個人覺得 發現問題 是好事!!

Dwing wrote:
事情有兩面能在演習...(恕刪)


有理,檢討起來是什麼原理讓中華神盾不開機??有沒有辦法解法??解決的方法是什麼???
註冊日期: 2018-02-28新帳號,看來又有軍版專業網友重生了,恭喜!
口木子,最怕的就是這種不怕人家知道你有問題,有問題解決就好了,

他現在發現了問題,就有解決的方向,戰力不就又會一點一滴的增強了,

人家錢多,餃子拼命的下,台灣的在哪裡?
就是問你到底發現了什麼問題,解決了嗎??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!