Su27到泰國都被屠殺了，其他的垃圾就別提了
黑夜有雨 wrote:
呵呵，不是1700多...(恕刪)
個人積分：28260分
文章編號：77256103
個人積分：28260分
文章編號：77256296
個人積分：2050分
文章編號：77256297
個人積分：1797分
文章編號：77256895
台灣各作戰區無法互相支援，只能獨立作戰，而且對岸奇襲戰略成功，台灣來不及實施後備動員…
在這種條件下，台灣立即可用的戰鬥人員大約在10萬人左右，解放軍動用三個集團軍（大約也是10萬人，注意這個數字，兩棲登陸作戰，攻擊軍兵力若是低於守備軍，在戰術上沒有意義）於台灣本島及馬公島採多點登陸方式…
地面戰鬥非常慘烈，國軍於灘頭接戰，如無法獲勝，則於後退時採取消耗戰略，所有橋梁、隧道、燃料庫、對敵有利建物…全數摧毀。
採小股兵力（營級或以下）進入城鎮或山區作戰，倚靠對地形地物之熟悉以及常態戰備時對戰地條件的投資，運用多點圍殲、快速轉移的戰術進行攻擊…
從登陸日起算，攻擊軍若不能在一周內取得全面性勝利，戰況將會急轉直下…
個人積分：28260分
文章編號：77257171
個人積分：2318分
文章編號：77257876
你说的对 wrote:
共匪是有进步了但离先...(恕刪)
没有实战的质疑也很正常。全球没有实战的装备也数不胜数，质疑如果出于数据及对比我都是认同的。可恕我直言，这里大部分的质疑并不是如此，而是心理层面，或者换个角度讲，对制造体系无论据的怀疑。就我角度，质疑是应该的，但质疑应该是去探求背后真相或者可能接近真相分析的动力。而不是仅把质疑当做自己的证据，就如我纠缠于MK4430自动炮的话题一样，作为一个纯机械加工的总成部件，都不能自制，何以证明对岸在材料及机械加工能力能够达到所谓自制无人潜艇的能力。而我之所以在共匪国产武器的自信来源，也是基于从业于军工体系的工作经历，对于共匪的军工质量管理体系的了解。仅仅为了配套一个海军的运输车辆的部件，盐雾实验，可靠性实验，从零件工装到工艺图纸都需要固化建档，军代表参与检测。所有供货产品从零件到总成全检记录。这是再正常不过的流程。而你们对于我们历史的不了解以为只有这几年才有发展，举个最简单的例子，70年代末80年代初我们就已经制造了坦克双稳系统，80年就有了双稳定扰动火控系统的88式，而同时期国军88年定型了Cm11，到94年引进M60A3时。共匪具备准三代能力的下反稳像的88B已经定型了。晚了30年国军才终于要拿到具备稳像动对动射击能力的M1。而共匪此时讨论最多的却是四代坦克的呼之欲出！
個人積分：28260分
文章編號：77258218
個人積分：2468分
文章編號：77258328
個人積分：28260分
文章編號：77258488
個人積分：1797分
文章編號：77258558
