YC_Jiang wrote:
還玩啊你.... (恕刪)
你不用在那邊那麼激動
你在37樓說自己是[當足1年8個月]的預官
如果這是指法令規定的役期(也就是那張退伍令上註記的役期)?
那別人當然就是認為你是在扁上台後入伍.所以沒看過前面2年3年義務役的表現
(或者說沒看過李總統及蔣總統時代的義務役)
這樣推論有錯嗎? 否則別人沒弄清楚你是何時入伍就是爛?那你何不直接說出來
不然在李總統時代.兵役法再經過修正.義務役改成一律兩年.到他下台前都沒變
至於預官或大專兵?
若有機會利用寒暑假上成功嶺集訓6週.畢業後再入伍1年10個半月.那加一加其實也是兩年
(李總統卸任前.廢除大專生寒暑期集訓制度! 所以李時代晚期的預官或大專兵.就真的是1年10個半月了.也不會是1年8個月)
我在李總統時代服役時.大專生寒暑期集訓制度還在
所以要說當年預官的[役期]? 就跟其他義務役大專兵一樣
在學期間.先利用一個暑假或寒假上成功嶺集訓6週(當年是6週.後來有縮短.....). 等畢業後.再入伍服役1年10個半月
也可以說.先前6週集訓可以拿來折抵役期.所以畢業後就不用到兩年而是1年10個半月
如此要說役期是多久?
若要把成功嶺集訓那6週計入.那加一加也算是兩年.與一般兵一樣
但如果那6週集訓不算.就只看退伍令上的役期? 那就是1年10個半月
(所以就算到今天.很多人還是認為過去年代大專生服役1年10個半月! 也許是認為寒暑期集訓不算真正當兵.或根本就不知道有這種集訓制度存在.....)
換言之
那個年代的預官或大專兵.要談起自己的役期?
要不是說兩年.不然就是1年10個半月.沒有[1年8個月]之說
而你既然說是[1年8月].人家當然就是認為你是到了扁時代才入伍! 因為扁上台後.役期才開始從過去兩年開始縮短.....
這樣想不是很正常嗎?
況且你在99樓.也說 ["實際"服役期一年八月]
那看來應該就是指規定的役期(也就是退伍令上註記的役期! 既然大專生寒暑期集訓制度.在李總統卸任前就走進歷史.所以就算這種集訓是"非實際"役期? 那較年輕的預官或大專兵來不及趕上的話.也就不用有"實際"及"非實際"之分了.....)
乾脆就像一般義務役那樣
提到當兵.就直接講自己面對的規定役期就好了
如此人家看了你的役期.也能知道你大約在何時入伍
而如果發現自己服役的年代與你差太遠? 那就要有平行時空難以溝通的心理準備.....
以我來說吧
我在李總統時代當兵. 退伍後.若有機會與在蔣總統時代當兵的前輩聊到當兵?
人家也是認為我已算是不同時代!不能與他們相提並論無法想像他們的情況.....所以也不必跟我講太多了
(所以要聊當兵.其實還是要與自己同時代的人.才比較聊得下去才能盡興啊)
畢竟在蔣總統年代
還在喊反攻大陸! 除了大專兵及陸二特外.其他義務役都是3年.國軍高達60萬
到了李總統年代
已經放棄反攻大陸的想法! 兵役法再經過修改義務役一律兩年.而落實徵兵制.即使到了李卸任時.國軍應該還不少於40萬.....所以就算無法反攻大陸.但對於自我防衛也還不用煩惱
(1996台海飛彈危機時.媒體報導國軍約46萬人.....那到了2000年李下扁上時.應該也還有40萬人吧)
至於進入扁時代後?
就完全不一樣了! 為了推募兵制.開始精實精進精粹減少員額縮小國軍編制
(簡言之.就是越低標才越容易達標啦!也就是削足適履.為募兵而募兵.....但就算最後目標是21萬人的編制.約僅共軍的一成! 至今也還是無法達標)
而除了以募兵取代徵兵.面對少子化又建立替代役制度.當然又進一步排擠國軍兵源
結果就是連想要自我防衛
大家都越來越沒信心
