lsaeddy wrote:
難怪日前馬會有首戰即(恕刪)
你為什麼永遠對軍事 尤其是台灣防務狀況
抱著不切實際的幻想?
海空軍是可以幫陸軍爭取時間 但陸軍平時不練
裝備不齊 你想有什麼樣戰力?


戰力是要錢堆出來的 兄弟?
你編制再多 投資不夠就是沒戰力 你懂了沒有?
把國軍用在每位陸軍野戰部隊身上的經費
攤出來看 有人家先進國家1/3嗎?
這就戰力問題 不要再講多了.. 再扯就是爛貨一個 懂嗎?

台灣的地面部隊不可期待 不是因為數量不足
是根本投資不夠 從薪資到訓練 裝備通通不行
你跟人家比什麼? 戰力是逼人家來當萬元免洗兵
然後練個體能打靶 順便莒光園地瞎扯一翻 就可以湊數了?
因為20萬沒錢的陸軍 只能這麼玩這麼練 絕大多數都是這種湊數用的步槍兵
你知道嗎? 去比一下國軍跟美軍一個步槍兵個人裝備嘛 什麼叫作戰?
美國一個新兵都打過10幾萬美金刺針飛彈10幾枚 我們台灣哪個新兵摸過刺針飛彈?
人家新訓光打這種飛彈就用掉100萬美金 我們能比嗎?
但精銳能戰部隊就是這樣來的... 沒有捷徑 更沒在搞免洗兵的...
打仗就是要專家 不行 就是踢除淘汰 誰跟你在磨練的? 不能磨的人磨十年還是.. 廢物...
因為他沒有動機 沒有意志這麼幹... 這是社會環境所致 不是整天恥笑人家不愛國不當兵
人家就會拼老命來當好兵 你當台灣是納粹帝國嗎?

我知道你是那時代的產物 所以一直堅信如此...

但現在不是這樣了...
精銳陸軍 可以把"不夠精"(不是不能打或沒訓練喔) 的部隊 打得大敗..
像老美對上伊拉克陸軍就是.. 沿路燃燒的數百輛戰車
你總不會說剛打完兩伊戰爭的伊拉克部隊 是紙糊的吧?
比中國解放軍還強得多哩! 那群丟石頭的垃圾....
但精銳的伊拉克陸軍 對上更精銳的美國陸軍 就是一團爛泥般的燃燒戰車...
當你喜歡玩大陸軍 卻根本沒錢 沒能力把它練起來 下場只有比伊拉克更糟..
因為對岸雖然不怎樣 但集中財力玩一支萬把人的精銳絕對辦得到
(不要說萬人很少 老美現在海陸第一線快速反應部隊 也才兩個旅而已 也是萬把人 )
而台灣若照你這種兩光作法 只想堆屍體取勝 下場就真的堆給你看 如同燃燒的幾百輛戰車...
吃米要知米價 別跟那些垃圾毛毛一樣 整天就在白菜價..
白菜價的東西 就是白菜價的品質 包括士兵跟戰力...

再講一次 2~3千特戰化部隊 2~3萬人野戰部隊 真正把這些部隊裝備起來 練起來
陸軍就盡到自己職責了 一時做不到可以慢慢來 錢不夠可以把規模再裁少一點 總之寧缺勿濫..
越"濫" 老百姓對這支部隊沒信心 你想要人家多撥經費都不可能...
其他不要多想了 沒錢什麼都不用想 不然你將官們也來個萬元免洗"將"如何?
至於海空軍問題 我也認為如此...
所以我的建議跟國外專家一樣 不是跟對面拼主戰武器 而要採取不對稱作戰..
飛彈化(包括各種射程防空 反艦飛彈 巡弋飛彈與彈道飛彈)
與智慧水雷 才是正確手段 主戰武器如戰機 船艦 只留少量但精銳的
可以局部進行進攻或逆襲就夠... 沒必要絕不走出台灣飛彈網護衛圈外...
且台灣海空武力針對的目標只有一個 就是登陸部隊 其他都可以用飛彈網防守
一架F-16V 可以建構四聯裝弓3機動發射車5~10輛 火力高出近十倍
為何要拼高成本的戰機對戰? 你錢多嗎?
不是陸軍要學習把腦袋裝點更新的東西 海空軍也要認清現實 做出必要調整...























































































