chrischenslayer wrote:
哥忍不住笑了在第一島...(恕刪)
我覺的你貼圖能力沒問題但閱讀能力有問題
我說空射反艦飛彈
你的彈道導彈upgrade可以打飛機了嗎
b52跟b1b可以從全世界任何地方起飛打到南海去
導彈要射哪裡😂
個人積分：6000分
文章編號：79322779
個人積分：6000分
文章編號：79322780
個人積分：580分
文章編號：79328911
在核子武器領域內，三位一體指一個國家同時擁有陸上洲際彈道飛彈，潛射彈道飛彈和戰略轟炸機三種核子武器打擊方式的能力。當一個國家擁有三位一體的核子武器打擊能力的時候，等同於擁有全面性的核子武器威懾能力。因為具備了在遭受敵對國家第一次核子武器攻擊後，仍然能使用核子武器反擊敵對國家的能力，再沒有一個國家能夠一次性摧毀敵對國家核子武器打擊能力，而不會遭受敵對國家的核子武器報復性反擊。目前公認擁有三位一體核子武器打擊能力的國家是美國、俄羅斯、中國。冷戰時期，法國也曾是擁有三位一體核打擊能力的國家，現在已停止使用陸基洲際彈道飛彈。英國過去只擁有空基和海基打擊能力，沒有三位一體打擊能力。1998年，火神式轟炸機與自由落體核子炸彈WE.177一同退役，現時僅有海基打擊能力。
fque wrote:
中美打起來不會變成侵略戰
美軍基本上派B52+B1b把反艦飛彈打出去戰鬥就結束了
畢竟武力投射的力量差太遠
B52跟B1航程超遠還有空中加油... 從什麼方位進攻都可以
解放軍的海軍根本沒地方躲
個人積分：580分
文章編號：79328950
個人積分：540分
文章編號：79330598
lordkon wrote:
美國真想打
就跟二戰一樣天天轟炸
炸北越各大城市
只要是跟軍事作戰扯上關系的就炸
北越又能撐多久?
不好意思，美軍沒在炸嗎？當然不是拼命炸大城市，那大部分死的是老百姓，在戰場上炸彈、燃燒彈、橘劑通通都下去了，北越撐了很久，看看北越士兵、老百姓的死傷還有美國大兵的死傷就知道，如果戰爭光轟炸就可以，美軍也不會傷亡30多萬人，然後狼狽撤軍。
還有，美軍越戰就真的打不下去了，當然包含很多因素，美國媒體、美國人民反戰聲浪、南越政府的腐敗、北越的地洞、戰場的狀況(叢林)、美軍的傷亡一大堆問題，最後美國認輸撤兵，反正戰場不在美國，當然可以說美國撤兵並不代表輸了，可是全世界都知道美國輸了啊。
個人積分：6000分
文章編號：79347991
個人積分：580分
文章編號：79348333
個人積分：580分
文章編號：79348479
反制共軍侵台作戰方案 國防部：計劃完備 持續滾動修正
美國國防部公布「2020年中國軍力報告」中，揭露中共解放軍侵略台灣的作戰方式。我國防部作戰計畫次長葉國輝中將今表示，「這是美國人觀點」，而針對國軍反制共軍侵台作戰計畫，國軍各項計畫已完備，但國防部會不斷關注敵情，持續作滾動式修正。
美軍這項長達200頁的報告在談及台海局勢時指出，中國仍未放棄武力犯台，認為可信賴的武力威脅對於維持政治進展與防止台獨至關重要。報告並指出，解放軍可能採取海空封鎖、有限軍力或強制選項、空中與飛彈攻擊、入侵台灣4項行動路線。
報告指出，海空封鎖包括切斷台灣重要進口，迫使台灣屈服，並伴隨大規模飛彈攻擊與近海島嶼奪取；有限軍力與強制選項方面，中共可能採取有限度的軍事行動攻擊基礎設施或與各項公開、秘密活動結合，以引發恐慌並降低民眾對政府信心；空中與飛彈攻擊方面，中共可能飛彈攻擊空軍基地、雷達站等台灣空防系統，以削弱台灣防禦能力。
在入侵台灣部分，報告指出，其中最被注意的是聯合島嶼登陸行動，突破或繞開海岸防禦，在台灣西岸南北兩端建造灘頭堡，運送人員與物資並發動攻擊。但報告也指出，大規模兩棲登陸作戰是最複雜、困難的軍事行動之一，入侵台灣的企圖還可能引來國際干預，加上軍力消耗與城市巷戰的複雜性。即使共軍成功登陸台灣，也會面臨重大政治與軍事風險。
國防部今天舉行記者會，列席的葉國輝表示，針對中共國防軍力報告書中入侵台灣可能的方式與選項，這是美國人觀點，就國軍而言，對於中共的所有的狀況，都在嚴密監偵之中。
他說，以作戰立場來講，如果要反制中共，對中共的動態都要十分的了解，並針對這些動態，制定相關應變計畫。他強調，戰場情況都是動態的，而國軍目前各項計畫均已完備，但仍將依當前敵情進行滾動式修正，以因應敵情的威脅。
fque wrote:
你哪隻眼看到我說核打擊
還是你海軍沉光光要主動用核武打美國😂
水準真的很低
個人積分：9253分
文章編號：79348505
個人積分：580分
文章編號：79348521
連說一下要協防台灣都不敢???你是否向他建議:派B52+B1b把反艦飛彈打出去戰鬥就結束了
fque wrote:
你哪隻眼看到我說核打擊
還是你海軍沉光光要主動用核武打美國😂
水準真的很低
