慢火奶茶 wrote:
你真的實在太有才了 (恕刪)
高空中對美國蒸汽彈射航母的紅外線攝影。
這麼好認
個人積分：1501分
文章編號：79412425
個人積分：3874分
文章編號：79413566
Lei123 wrote:
高空中對美國蒸汽彈射(恕刪)
這麼大一台移動戰艦, 可能從月球都可以追蹤得到吧!!
飽和攻擊對於任何目標都是致命威脅, 不管是戰艦, 軍事要塞, 或是傳統步兵隊伍, 不是嗎??
但毀壞了代價是什麼??
我想這才是問題所在吧??
日本偷襲珍珠港, 美國損失戰艦數也不多, 戰力影響不大, 但後續引發的杜立德轟炸東京到中途島戰役, 讓美國與同盟國師出有名, 最後就是日本本土被原子彈轟炸, 當場死亡三十萬人才結束!!
現代武器都是人類智慧所累積, 時間越多工具越精良, 殺傷力越強!!
都是現代人, 誰願意賠上三十萬人或一百萬人的性命, 為的是哪個人哪個黨的"歷史功績"??
願意賠上十萬人性命的, 只有被逼著拿槍上戰場, 或是被雙手反綁被逼著跳太平洋而已!!
台灣人已經被欺負夠了, 我們別無選擇, 只能選第一項!!
那些整天想著五桶六桶的人, 就別癡心妄想飽和攻擊能讓你大富大貴, 畢竟三十萬或一百萬人命, 它們也付不起!!
個人積分：1501分
文章編號：79413903
個人積分：3810分
文章編號：79414136
個人積分：1501分
文章編號：79414239
個人積分：2819分
文章編號：79415909
Lei123 wrote:
紅外線攝影。
軍盲 你以為飛彈都有 ai 嗎？ 還能邊飛 邊做影像辨別而且 還要有資料庫 因為 要做影像比對 (從船的左邊打、右邊打、左上打.. 影像都不一
樣 搞不好 這飛彈還只能從特定角度打 因為其他點拍不到影像)
再者白天這飛彈不能打 因為要看不到完整的船 這時船會隱身(白天用那紅外線拍拍看 最好還能看到船)
果然 是
再者 要拍到 你po 的影像 那個解析度要多大 ? 飛的速度那麼快 有多少時間做影像計算 軌道修正
更細/更無腦的問題
飛彈的攝影鏡頭是固定的話(自己用手機隨便找個東西就能模擬)
從遠遠的看到一個點
飛近點看到一整艘船
到撞之前 看到一個金屬面
不管什麼影像都要能比對 這麼難的技術 真的只有你這天才才能想到
謠言止於智者 造謠始於腦殘
其實 我只想當個「反腦殘 不反綠」 無奈腦殘多
個人積分：5083分
文章編號：79416723
個人積分：1501分
文章編號：79425826
個人積分：1501分
文章編號：79425836
你的手機不能追蹤人臉嗎，
個人積分：2819分
文章編號：79425872
