有趣的是，基輔民眾拍到一枚飛彈殘骸，這個殘骸是 PAC-3 CRI (Cost Reduction Initiative) 構型的推進段，顯示之前大家推測「匕首」是由 PAC-2 GEM擊落的說法可能有誤。
彈道飛彈終端變軌已經是上世紀70年代的技術，50年後的反彈道飛彈如果還沒考慮到這點那就是笑話了，當然，要做到百分百攔截是有其難度，但是，也不必把「終端變軌」這種東西吹成「無敵神兵」。
基輔的「愛國者」升空攔截，一共射出30枚左右，系統壓力測試中......
個人積分：21761分
文章編號：87471032
有趣的是，基輔民眾拍到一枚飛彈殘骸，這個殘骸是 PAC-3 CRI (Cost Reduction Initiative) 構型的推進段，顯示之前大家推測「匕首」是由 PAC-2 GEM擊落的說法可能有誤。
彈道飛彈終端變軌已經是上世紀70年代的技術，50年後的反彈道飛彈如果還沒考慮到這點那就是笑話了，當然，要做到百分百攔截是有其難度，但是，也不必把「終端變軌」這種東西吹成「無敵神兵」。
基輔的「愛國者」升空攔截，一共射出30枚左右，系統壓力測試中......
還有，看得不爽的人有本事就對著文回文，偷偷摸摸在背後放冷槍，感覺有點失格 [嘖]
個人積分：1776分
文章編號：87471333
個人積分：1751分
文章編號：87472031
個人積分：3660分
文章編號：87472488
天衣神水 wrote:
俄軍在今天又對基輔發...(恕刪)
第一樓的時候我的回文還認為最早那枚“被擊落的匕首”可能是真的。
不過從前面B大的伊斯坎達爾彈頭照片來看……我之前的論述被打臉的幾率似乎更大。
另外在2022年的一篇俄文文章找到疑似匕首剖視圖。
真假就不好判斷，也可能是網友估計的。
倒是不要太為“又攔下x枚匕首”的“新聞”興奮，尤其如果後續又不斷刷新數字，那更要小心。
俄國人萬一跑出來說人家一共沒打那麼多枚···
大毛二毛打了這麼久，雙方資訊戰的比例佔了全部資訊的多少，“基輔幽靈”殷鑒不遠。
反正收藏匣不會丟東西，耐心是個好東西，未來慢慢檢視當下的判斷。
編外摸金校尉，野生洛陽鏟師。
穿甲彈頭和半穿甲彈頭的尖端不可能用熱解碳這種軟趴趴的材料。。。
匕首飛彈有兩種形式，單節火箭或雙節火箭分離式彈頭。那個很多人以為圖上戰鬥部的是分離彈頭的燃料箱和火箭引擎。
個人積分：21761分
文章編號：87472611
mangchaocs wrote:
倒是不要太為“又攔下x枚匕首”的“新聞”興奮，尤其如果後續又不斷刷新數字，那更要小心。
俄國人萬一跑出來說人家一共沒打那麼多枚···
大毛二毛打了這麼久，雙方資訊戰的比例佔了全部資訊的多少，“基輔幽靈”殷鑒不遠。
大家在鍵盤前面引述各種媒體消息，再怎麼真再怎麼假都至少是第N手的資料，說是的人也是半猜半想，說不是的人也是半猜半想，事後證實的結果並不代表什麼，反正都是賭來的，說實在的，都沒什麼高明之處，只要是有所本，不是憑空瞎掰鬼扯蛋，指鹿為馬就好，跟這種事認真就輸了。
就說那幾張圖，難道是官方公告的嗎？不也是推測而來的成份居多，你說是不是？
mangchaocs wrote:
穿甲彈頭和半穿甲彈頭的尖端不可能用熱解碳這種軟趴趴的材料。。。
不知道你認為那是熱解碳的原因，從下面幾個方向思考，可以比較清楚它應該是什麼。
1、找到一張尖端的特寫，跟樓上的圖對比，可以發現尖端和其他部位的顏色不同，而且，長得不太像熱解碳。
2、Flak大對於彈頭的說明
3、之前大家認為烏軍是使用 PAC-2 GEM攔截，採用近發破片攻擊模式，所以沒有全毀只打出那個洞，但是，現在有證據顯示，攔截彈或許是 PAC-3 CRI才對，PAC-3 CRI是採取直接撞擊模式，如果這樣只撞出那個洞，那麼，那個部位應該是很堅硬的材質。
在隔壁樓已經回復分析了「堅硬材質」和這位flak所謂「半穿甲彈頭」以及所謂「剖視圖」的問題。「堅硬材質」和「祇打了個小洞且有脆性特徵的極厚殼體」和「半穿甲彈頭的主張」三者互相無法共存……
另外根據那位flak提供的“匕首半穿甲彈頭圖剖視”（經查詢實際就是我給這張俄文圖的P圖）測算，展示這個所謂“彈頭”的基輔市長身高在2.7公尺（按彈頭長度計算）到2.9公尺（按彈頭直徑計算）之間。
個人積分：3048分
文章編號：87472861
矛盾對決最新番：
好話不說第二遍
就在軍版上，自己看唄！
個人積分：3048分
文章編號：87472877
個人積分：5083分
文章編號：87472904
個人積分：3048分
文章編號：87472931
個人積分：5801分
文章編號：87472956
