ingkola wrote:
F16是老飛機,已經...(恕刪)
你不鬧點笑話是不行嗎？
個人積分：3250分
文章編號：35974649
個人積分：66分
文章編號：35976406
個人積分：172分
文章編號：35976589
個人積分：639分
文章編號：35976597
個人積分：172分
文章編號：35976720
個人積分：66分
文章編號：35976778
個人積分：3250分
文章編號：35977034
個人積分：639分
文章編號：35977067
個人積分：172分
文章編號：35977143
jrta1597 wrote:
我小時候就在天空仰望F-5E,
畢竟F-5E已經老了,放手吧,
讓F-5E安享餘年.
近年來台灣F-5E/F失事的案例比例會低嗎?
你希望台灣的飛行員繼續開著老飛機嗎?
飛機掛了可以再買,
一個飛行員養成很不容易.
一個飛行員的損失代表一個家庭的破碎.
台灣軍中充斥著老舊不合時宜的軍備,
給軍人良好的裝備,是對軍人最起碼的尊重.
還是大家希望軍人在老舊的裝備下執行任務,
那跟每天排隊等進忠烈祠有何不同?
今天空軍只維持F-5最基本的維修能量，卻不願意對不足的地方去更新、升級！老舊飛機不是錯，而是明知道他老舊卻不願意花更大心力去照顧，出了事卻把責任怪在機器上！南韓知道老虎老了，但人家依然願意花大錢去替老虎更新零零彈射椅，增強飛官逃生機會！老美為什麼能用B-52用了40年，是美國風水好還是天天求神保佑？不過就是工欲善其事、必先利其器！人家肯花大錢去維持B-52性能在巔峰狀態！講句白話就是：要車子是輛超跑，卻只願意保養五油三水....
I come from the Republic of China,ROC Army AirBorne Paratroops
忠義驃悍 勇猛頑強
個人積分：639分
文章編號：35977355
