美國陸軍 打得過中國陸軍嗎??


kantinger wrote:
所以關鍵要看有多少吳...(恕刪)


親中國政府...上台

更好 死傷更多人

想當初解放軍就是這樣起頭的

老實說 我也不喜歡老美也不喜歡中國人

維持現狀是我比較喜歡的狀態

雖然我們無法加入聯合國 享受一些權利

但是權利好處也只有在那些狗官身上


edison19841026 wrote:
接管佔領區 還是要有...(恕刪)

在中國大陸其實也有很多人不滿中共政權的,美國要找到一些人大陸人成立親美的民主中國政府其實並不會太困難
edison19841026 wrote:
接管佔領區 還是要有...(恕刪)

日本二戰的時候不就是這樣嗎?
找個人來成立一個中國魁儡政府,然後日常治理交給魁儡政府去解決!
佔領軍只要顧著打仗就行了...
然後拼經濟好為母國貢獻
媒體報經濟成長
列強近代不都這樣搞的
以前好像叫
大東亞共榮圈吧

hn1271n wrote:
在中國大陸其實也有很...(恕刪)


我沒有說很難阿...但是重點是打贏之後

美軍是否還有力氣 收拾殘局

解放軍或是支持共產黨的民兵 武警 轉為地下化 打游擊戰

一步步再打回來 要怎樣統領

就拿阿富汗 來說...美軍傷亡比在進攻的時候多太多

而且一打完馬上就撤軍 也不可能


jaywang4 wrote:
日本二戰的時候不就是...(恕刪)


請參考之後下場...再做定奪吧
edison19841026 wrote:
我沒有說很難阿......(恕刪)

下場是...被美軍打敗啊...
日軍又不是被中國遊擊隊打敗的...
而且傳說中,汪偽政府的地盤治安不會算差...
也不單看科技一項
像越南 阿富汗 武力 科技 比他們強好幾倍的也難佔到便宜
特別美國如果動用到陸軍時間一久跟人數一多
人家相對人口少又耗原物料
往往更不利
上兵伐謀
洋人比較希望用對舊蘇聯的方法
製造經濟難題與分裂比較有勝算

jaywang4 wrote:
下場是...被美軍打...(恕刪)



美軍打敗的是 那些被殖民的國家的日軍

根本沒踏上中國土地

如果是單純地面單位 人員 火炮 戰車 標準傳統陸軍對決
雙方開到一個虛擬戰場決戰
沒有攻守方的問題
我想二者應該是不相上下~
一個是質優 一個是量大
差異勝出點會在人員的訓練及傷亡的忍受度....

單就此討論 我的認為是這樣...

.
但 就現實而言....
這情況大概只有電腦討論區才看的到....

大陸沒有足夠的水面艦隊把它全部的陸軍送去美帝本土....
除非美帝願意等他們集合完畢

美帝也沒有無聊到學二戰時的日本
把陸軍送去左岸玩泥巴....

現實中的情況 美帝不會占領左岸
第一沒必要 第二太吃力 (別笑 要說左岸能占領美帝 我會笑更大聲....
第三是該打的都打了 該炸的都炸了
整体國力倒退三十年的左岸有什麼好占領....扶植親美政權就好....

別再說什麼天殺的種香菇這種最後手段
要比香菇大 香菇多 左岸不見得吃香到哪去....
只怕吃不完吐出來 還得想法子打包全部帶走.....

我相信左岸領導沒有傻到走到這一步
因為戰場一定是在境內 不會是境外....
好不容易建立起來的三軍部隊 沒必要一下子燒光光....
再撐個二十年 三十年 我相信左岸會很強大..
但 絕不會是現在這個半吊子軍力的左岸.....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!