中國工業水準落後德國100年是真的嗎?


冷泉水 wrote:
拍謝後火車技術臺灣...(恕刪)


因为市场太小

爱普塞隆 wrote:
因为市场太小...(恕刪)


看到大陸人民的理論
主題說的看樣子是真的
不過我到覺得
畢竟是自家的報告
看樣子客氣不少

因該要多幾個零
才是真實的數據

都全球化了
還在市場大小
加上火車也不是什麼極高技術
政府也不會管制
國內不行
還有國外
只怕利潤

還在市場太小
台灣落後韓國技術多少年?二十年?
除了晶圓帶工,台灣沒有比韓國強的産業了吧?

胡青羊 wrote:
台灣落後韓國技術多少年?二十年?
除了晶圓帶工,台灣沒有比韓國強的産業了吧?

這一題很恐怖喔

萬一 給 韓國人 知道

我講 臺灣 的 韓國泡菜 比 韓國的 好吃

不知道 韓國人 會不會 揍我
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
承蒙各位台灣人看得起大陸,都將大陸品質要和德國品質相提並論了,我等偷笑。

我一般都是只和韓國人比比的……

傳統行業,德國,英國,美國,日本,當然首屈一指的還是排在第一。但是德國也不是事事都厲害的,例如說通信行業,至少華為比起德國不會差。

尤其是移動通信,德國簡直是一坨屎,德國很多地方都是只有2格信號的,野地,電梯,地鐵,電影院,地下室,大超市,有時候客廳有信號,但是臥室沒有,有時候臥室有,但是陽台沒有

德國的四大運營商T-Mobile、Vodafone、E-Plus 和 O2,全是一坨屎

德國信號好的地方大概也就街道,比起德國,大陸裡面的通信商簡直是做慈善的,往山區開100公里都有信號, 德國左轉到廁所沒有信號是完全正常的。

慢也就算了,酒店WIFI還收費……

由此看出,怪不得歐洲不拒絕華為,就他們那個通信恐怕還是得華為過去拯救。


沉默的企鹅 wrote:
由此看出,怪不得歐洲不拒絕華為,就他們那個通信恐怕還是得華為過去拯救。

那華為在通訊設備生產製造規模跟專利數方面還幹不掉NOKIA,真是奇蹟
NOKIA都準備衝5G了,華為何時跟上?
米蟲報到

首屈一指的軍武嘴砲王 wrote:
那華為在通訊設備生...(恕刪)



NOKIA不是芬蘭的么?

華為早就佈局5G了,英國金融時報有報道
http://www.ftchinese.com/story/001060940
不過以德國現在的網絡,即便是諾基亞或者愛立信有了5G技術,德國人得多少年才能享受到?目前大陸地區4G全面鋪開,我自己用的就是4G

首屈一指的軍武嘴砲王 wrote:
怪不得歐洲不拒絕華...(恕刪)




華為在歐洲的確很吃得開 華為是世界第一大電信設備製造商
專利方面也很厲害,蘋果每年給華為上億美金專利費




首屈一指的軍武嘴砲王 wrote:
怪不得歐洲不拒絕華...(恕刪)


以一國PK一洲,還是最強大的歐洲,還真是承蒙抬舉

華為主要對手是愛立信,思科,,當然,愛立信在本國有一些軍火生意,這個和華為不太交界。不過華為沒能進入美國,是個遺憾,純政治問題。

華為的基礎研發比愛立信差,但是產品線比愛立信要長,愛立信主要是無線,華為幾乎覆蓋所有,從入網,到光網,無線,數據,層層輸血,然後手機,海思芯片,現在連空調,太陽能,基建施工,集成服務,咨詢,互聯網,電商,幾乎全部能做,一個業務不行了,其他業務會亮,入網賺錢了,就養活了光網,無線,數據,後來無線不賺錢了,光網又養活了大家,光網遇到下滑週期了,數據又頂上來,,形成一個打包的體系

在發達國家,像愛立信可以活的較為滋潤,只需要解決關鍵問題就好,但是對於像印度,非洲,南美,東南亞等地區,本身需要一整套
解決方案的,愛立信就沒辦法了,他沒有那麼多業務。

企業網方面,華為最大的對手是思科,其次是惠普,還有二五仔華三(華為和3COM合資公司,絕對敗筆,給對手養狼)華三主要是當年想進入美國市場,通過和3COM合作,結果沒有成功,反而讓3COM進入中國市場。

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!