piwu0536 wrote:
唉 ~ 奇怪我最近...(恕刪)
那既然如此，二砲還不趕緊列裝？？
個人積分：153分
文章編號：62273679
個人積分：153分
文章編號：62273706
個人積分：153分
文章編號：62273724
個人積分：285分
文章編號：62273768
個人積分：51分
文章編號：62273825
10610081614 wrote:
科學依據？反輻射飛...(恕刪)
那請問以閣下邏輯,美軍全世界在打戰,老俄想幹掉老美,
這兩個強國針對空射反幅射彈,連一點興趣都沒有。為何?
地對空雷達和預警機可差多了,一個在天上跑來跑去,一個在地面固定不動。
這兩者差多少,不只是技術問題吧,彈道導彈打航母的科學理論都比反幅射彈打預警機強。
反幅射彈的射程,和彈體,與速度,這些基本資料都有,
為何3倍重量大於空對空彈,而射程差不多呢? 速度更是差太多
反幅射彈為什麼是收錬的航行方式,那對地和對空差在那裡呢?
最後,老共J-20 正面都不輸給F-22 ,這不是強國網友言論在這裡成群的說法
不就派J-20 跑去預警機100KM 內用空空導彈去打,小菜一碟,
還要花時間,研發這種不靠譜的東西,脫褲子放屁 的表現不就出來了
有些技術是無法解決的,就像曲速引擎也是技術問題,現階段造不出來
PS 集權國家就是能違反科學定理,果然好棒棒。阿共天下無敵。
地球就是該阿共仔統治是吧
如果哪天技術解決，真能搞個射程很夠遠，有匿蹤設計，高馬赫數，同時兼具主動雷達與紅外線尋標的對預警機反輻射飛彈。
這種不叫反幅射彈,這種指標叫空對空彈,講反幅射彈拿空對空彈的指標。這叫軍武討論喔
事實根據叫什麼,胡扯
個人積分：285分
文章編號：62273868
個人積分：285分
文章編號：62273920
個人積分：51分
文章編號：62273943
個人積分：153分
文章編號：62273947
個人積分：153分
文章編號：62273967
