首艘 "中國" 國產 (?) 航母已安裝阻攔索了

giga giga wrote:
你一口咬定 " 台灣新兵訓練一向都與共軍一樣,新兵訓練完後沒接受專長訓練就直接下部隊" 的錯誤,怎麼至今看到你完全靜悄悄的 一句後續的話也沒有? 套句你自己的話: 認錯有那麼難嗎?
我在22艇與錦江艦隨手弄錯面世時間經你指出後,我立即回文 "多蒙指正", 並立即改正原文。 你呢?...(恕刪)

好吧,你真的是網上逗人笑的開心果.


1.
底下是你在新訓那篇的最後回覆.
giga giga wrote:
如此說來倒也不無可能! 老頭根本3C近乎白痴。 我不是不會弄連結,兩度公開開口希望有人幫忙。
但這與你一直說我什麼 "驕傲賣弄", "被打臉硬拗" 何關?
算了! 再鬥嘴反而被笑說像小孩子。只要你不再挑釁,老頭此事閉嘴。...(恕刪)

是你說不要再鬥嘴!

於是我相信了,並且忍下那些被你無端抹黑的事,沒再反駁你,也不繼續
在新訓那篇發言.

怎麼,現在只隔了2天,就被你倒打一耙,抹黑成是我有錯不認帳?


2.
請你搞清楚好嗎,我若出錯,都會在回覆你時,清楚寫上"關於XX是我錯".

反而是你出錯後,為了面子問題,總是採用抹黑造謠手段,企圖蒙混過去.

我一遍又一遍引用資料,耐心反駁你那些不實抹黑,然而這些你從沒認錯道歉過.

頂多如上面那篇,輕飄飄一句:"如此說來倒也不無可能!老頭根本3C近乎白痴..."
,就裝作撇清責任了.


三腳阿喵 wrote:
好吧,你真的是網上...(恕刪)


你應該不是牆國人,不過五毛那套 "指鹿為馬" ,"東施強套在西施身上" 的本領學得倒很出色!

你此文說的 "不厭其煩, '一再' (你只說明一次,老頭立刻認為不無可能,那來 '一再' ) 舉證的,不過是指 "我說你前帖居然能列出並批評我後帖內容的奇蹟" 之說明。你說明後,老頭也立即說: 不無可能; 我何曾硬拗?

我抹黑你什麼了? 事實上你對台灣新兵訓練的說法完全錯誤,這是事實! 版上的真台灣男人都是當過兵,"受過新兵入伍訓練 + 接續的專長訓練,然後才下部隊" 的; 與中共 "新兵訓練後直接下部隊" 截然不同! 你硬拗,錯了不承認,老頭厚道不為己甚,說 "只要你不再挑釁,老頭就此事閉嘴",如今倒被你反打一耙,說我抹黑,還一而再,再而三挑釁。 怎麼,當老人家好欺負嗎? 想以年輕吃定年老嗎?

老頭是3C白痴,這是公開昭告的事! 但我立論一向有根據! 腦補猜測的,一定註明是腦補猜測; 不會拉連結的,一定註明出處與時間,並公開請版上網友幫忙拉連結,且一定道謝。你還挑什麼?

台灣新兵完整訓練與中共以前新兵訓練相不相同? 已經近一周了,你怎麼靜悄悄的?
我是教育班長退。

入伍訓練就我來看4-8週的時間只夠讓人習慣部隊的生活,

跟戰技戰術的操練其實沒有太大的相關。

其實入伍3個月到半年內大部份是服從與習慣的訓練,

真正下部隊恐怕要半年後才是可用之兵啊。



giga giga wrote:
版上的真台灣男人都是當過兵,"受過新兵入伍訓練 + 接續的專長訓練,然後才下部隊"...(恕刪)
terrylaw wrote:
我是教育班長退。入...(恕刪)


您說的完全正確! 新兵入伍第一階段 (台灣是前6~8周) 基本上就是操體能與讓老百姓習慣軍旅生活。真正開始接觸部隊實務及需用戰技 (還沒下部隊,只是在另一個 "專長訓練中心") 的是接下去8周 (有的更久) 的專長訓練; 全部結訓後才下部隊。 至少空軍是如此! 就我所知: 陸,海軍也是如此,才會有一堆通校,機校,炮校,步校,-----等等的存在。

現在因為志願役化,一般義務役就把最後的 "下部隊" 這階段省略了。
giga giga wrote:
你此文說的 "不厭其煩, '一再' (你只說明一次,老頭立刻認為不無可能,那來 '一再' ) 舉證的,不過是指 "我說你前帖居然能列出並批評我後帖內容的奇蹟" 之說明。你說明後,老頭也立即說: 不無可能; 我何曾硬拗?...(恕刪)

你大概還沒體會到,在網路上發言會留下記錄的嚴重性.

所以你仍習慣性的認為,網路如同現實生活般,一但說輸或對己不利時可隨意說謊抵賴


----------
你為了所謂的大發現,你自己就接連發了幾篇文.

同理,照你的個性,我怎可能只發了一篇文,就能讓你改口表示不要再提此事.

貼圖為證1



貼圖為證2




-----------------
giga giga wrote:
我抹黑你什麼了? 事實上你對台灣新兵訓練的說法完全錯誤,這是事實! 版上的真台灣男人都是當過兵,
"受過新兵入伍訓練 + 接續的專長訓練,然後才下部隊" 的; 與中共 "新兵訓練後直接下部隊" 截然不同!
你硬拗,錯了不承認...(恕刪)

你又說謊了.

在當時我就立即在回文中,對你解釋,並承認錯誤.


貼圖為證3


而且不只我說錯國軍目前的義務役新訓制度.

其實你自己也沒搞清楚,你說的同樣是已經過期的義務役新訓制度.


國軍新訓目前分為:自願役/義務役2種制度.

且最近這2年,為因應義務兵役期只剩4個月,義務役新訓制度被頻繁修改.

1.新訓後要下部隊.

2.新訓分階段,第2階段會移地接受專長訓,但不再下部隊.

3.在原新訓單位一訓到底,不再移訓(專業訓名存實亡),同樣不再下部隊.
giga giga wrote:
老頭厚道不為己甚,說 "只要你不再挑釁,老頭就此事閉嘴",如今倒被你反打一耙,說我抹黑,
還一而再,再而三挑釁。 怎麼,當老人家好欺負嗎? 想以年輕吃定年老嗎...

...

...台灣新兵完整訓練與中共以前新兵訓練相不相同? 已經近一周了,你怎麼靜悄悄的?...(恕刪)

這段你也在說謊...(你根本整篇都是說謊!!!)

是你在那篇承認你不懂3C,說不想再吵嘴,於是在那篇我沒再繼續反駁你.

但既然你不懂3C,可見你在那篇因為不懂3C,而在3C方面指控我的言論,都屬抹黑造謠的不實言論.


>台灣新兵完整訓練與中共以前新兵訓練相不相同? 已經近一周了,你怎麼靜悄悄的?

呵呵...虧你還拿文組邏輯很強來自誇,你這根本腦子糊塗了吧?

1.
你在那篇說的是"義務役新訓",可不是自願兵的新訓.

貼圖為證4


國軍與對岸在早期都是新訓後直接下部隊.

有時國軍會在新訓後期進行選兵,至其他單位實施專業訓練...這點對岸應當雷同.


2.
4個月役期的義務役新訓,所謂的專業訓早就名存實亡.

募兵的自願役新訓,分階段為基礎+專業訓,應當是在老馬任內才大幅修改.


貼圖為證5


在新訓那篇,你最初是笑對岸改的是什麼爛制度.

結果你後來發現,不只對岸...連老美及台灣都是實施同樣新訓制度.

你只好改口,老共新制的新訓時間6個月,時間拉太長,顯然新兵素質太爛.

後來你看到美軍步兵把新訓增加為22週(約5個月),且其他兵科的專業訓,
最長可達1年以上.

於是你就這樣不斷改口...

最後你把國軍只是提早幾年改制的新訓,混淆為國軍從很久以前就如此制度.
..然後拿來嘲笑對岸從前有多落後.

你這一系列的嘲諷過程,在本質上其實是在自證你自己的反覆多變,及言行毫無邏輯吧.

三腳阿喵 wrote:
這段你也在說謊.....(恕刪)

你小心點,等等他官僚主義上身,又得把你關起來
三腳阿喵 wrote:
你大概還沒體會到,...(恕刪)


果然那套 "只講自己有利的,把自己不利的全掩蓋或忽略掉" 的工夫學得很出色! 年紀輕輕不走正道,光學那些五毛詭辯技倆,未來社會上將是遍地荊棘!

既然你堅持挑釁還自找打臉,老頭就不客氣了!

1) 你貼圖2 有發文時間,樓別; 怎麼貼圖1 卻故意省掉了? 還有我看到後立刻回應說 "不無可能" 的樓別怎麼提也不提? 不貼圖上來證明?

根本你前一帖語焉不詳,接著你再發一帖解釋得較詳細,老頭接受解釋,立刻回覆 "不無可能"。我那裏硬拗?

2) 為了抹黑我,還偷改發文內容再貼偷改後的圖上來,真令人感嘆道德怎淪落至此!

欺負老頭沒把你發文全部copy在回文中,就想偷改文字誣賴我嗎? 我老歸老,記憶還是有一點的。

你貼圖3根本完全偷改文字! 原文是: "你 (指我) 一直是拿從前的服役經驗舉例,-----"; 把 "你" 字偷改為 "我" 字, 還偷加 "是我錯了" 這幾個原文根本沒有的字。 可能你待帖子沉下去後再偷改文字,然後貼圖上來。

不要以為你刪改內容神不知鬼不覺; 我相信01後場一定有詳細記錄與時間記錄! 別搞得自己身敗名裂。我後面的回文有引述你原來文字 (因為你這段話好像是在最前面,會自動引述到),你怎麼不敢把我的回文貼上來? 有種把原帖頂上來大家看啊!

3) 你最後一大段到底在表達什麼? 我完全看不懂。一下子新訓後下部隊,一下子又不下部隊有原地專長訓練,看不懂你在說什麼,沒辦法回覆。
三腳阿喵 wrote:
這段你也在說謊.....(恕刪)


我因為不懂3C所以抹黑造謠你? 有那麼嚴重嗎?

原來我 "有可能" (注意: 是 "有可能",不是100%一定) 誤解了你的 "前帖能引述,抨擊我後帖內文" 之神通廣大,因此做出了反應,這事難道你自己一點責任也沒有? 而且你解釋過後,我立即公開回覆 "不無可能",我造謠抹黑什麼? 充其量只是個不暸解3C操作的老頭之大驚小怪而已。

小孩子不要光明大道不走,盡學五毛那種 "斷章取義",只摘片段扭曲的套路。

那時你前文指的是 "共軍的一般役 (類似我們的義務役)",我回文當然會說我們的義務役; 相類似的比較才有意義啊!有什麼問題? 我前,後文一直有說 "台灣不管官校,志願役,或義務役都是 '先新兵訓導,接著專長訓練' 這模式",你怎麼全切斷,一字不提?

你前文不是說你已為搞錯台灣的新訓而道歉了嗎? 怎麼這裏又堅持 "國軍與共軍都是新訓後就下部隊"?

自-----己-----後-----言-----打-----臉-----自-----己-----前-----言,痛不痛? 腫不腫?

你到底要拗到什麼時候? 告訴你: 本老頭還沒服役前,中華民國國軍就是這套新兵訓練制度,至少執行已五六十年了! 老頭自始至終都是這種說法,美國,中共她們更改新兵訓練跟我們新兵訓練制度什麼關係? 我改變了什麼? 不要年紀輕輕就只會栽贓抹黑。

我是嘲笑共軍新兵素質差 "台灣8周搞定的,她們要半年" 沒錯! 但這不是客觀的事實嗎? 而且這是原料素質與成品水準衡量的問題,和 "台灣新兵是否新訓 + 專長訓練" 根本兩回事,你扯一起幹嘛? 混淆視聽嗎?

想辯,把原帖頂上來啊! 只敢鬼祟偷改文字然後抹黑!

giga giga wrote:
我是嘲笑共軍新兵素質差 "台灣8周搞定的,她們要半年" 沒錯! 但這不是客觀的事實嗎? 而且這是原料素質與成品水準衡量的問題,和 "台灣新兵是否新訓 + 專長訓練" 根本兩回事,你扯一起幹嘛? 混淆視聽嗎?...(恕刪)

你這老官僚是哪來自信和勇氣說這話
是不是超過38度就不接戰?戰技體能哪一樣能和解放軍比
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!